베이징의 공격대상이 된 미국인들
미국 내 파룬궁 수련자를 대상으로 한 중국공산당의 공격 수법에 대한 전미 설문조사 보고서
파룬따파정보센터 | 2026년 6월
“저희 지역의 중국인들 사이에는 특히 이런 분위기가 있습니다. ‘잠깐만요. 나는 중국을 떠났는데, 이제 미국에서도 똑같은 일이 벌어지고 있다고요? 이해가 안 되네요.’ 사람들은 당혹스러워하며 믿기 어려워합니다.”
— 뉴욕의 어느 미국인 고등학교 교사
핵심 요약
중국공산당(CCP)은 국경을 넘어선 초국가적 탄압을 자행하는 세계 최악의 가해자로서, 미국을 포함해 전 세계에서 자신들의 표적을 상대로 감시와 물리적 공격 등 다양한 방법을 동원하고 있다.¹ 26년이 넘는 기간 동안 중국공산당은 파룬궁을 수련하는 미국인들을 지속적으로 표적으로 삼아 왔다. 중국 내 수백만 명의 파룬궁 수련자들이 자신의 신념을 지키고 명상 수련을 한다는 이유만으로 잔혹한 박해를 겪고 있는 가운데, 미국 내 수련자들 역시 중국 국경 밖에서 중국공산당 정권의 탄압에 노출되어 왔다. 특히 2023년 이후에는 미국 내 수련자들을 겨냥한 괴롭힘과 물리적 위협 등 다양한 형태의 초국가적 탄압 사례가 뚜렷하게 증가한 것으로 나타났다.
감사의 말
본 보고서는 마크 양(Mark Yang), 알렉스 장(Alex Zhang), 신시아 쑨(Cynthia Sun)이 집필했다. 리바이 브라우디(Levi Browde), 래리 류 박사(Dr. Larry Liu), 제임스 위 박사(Dr. James Yu)는 보고서를 검토하고 의견을 제시했다. 본 보고서는 설문을 통해, 때로는 트라우마를 동반하기도 하는 자신들의 경험을 공유한 용기 있는 이들의 증언에 바탕을 두고 있다. 이들의 참여는 미국 내 자유와 인권을 수호하는 데 기여하고 있다. 이들의 목소리는 미국을 정의하는 핵심 가치인 자유와 안보, 열린 사회를 지켜내는 중요한 역할을 하고 있다.
표지 사진대표 이미지에 대하여
이 사진에는 본 보고서에서 중국공산당(CCP)의 초국가적 탄압 대상으로 지목된의 주요 표적이 된 션윈예술단(Shen Yun Performing Arts) 소속의 젊은 남성 무용수들이 담겨 있습니다. 사진 제공: Shen Yun Community.
파룬궁이란 무엇인가
파룬따파(法輪大法)라고도 불리는 파룬궁(法輪功)은 불가 전통에 뿌리를 둔 고대의 정신 수련법이다. 명상과 부드러운 동작의 연공(요가나 태극권과 유사함)에 진(真)·선(善)·인(忍)이라는 덕목을 닦는 도덕 철학을 결합한 수련법이다. 1990년대 초 대중에게 처음 소개되었으며, 중국 정부 추산에 따르면 1990년대 말에는 7천만 명에서 1억 명이 수련에 참여한 것으로 알려져 있다. 이후 해외로 확산되어 현재는 전 세계 100여개 국가의 사람들이 수련하고 있다.2
1999년 7월 20일, 중국공산당은 파룬궁의 높은 인기와 독립적 사고를 장려하는 점에 두려움을 느껴 이를 제거하기 위한 전면적 탄압에 착수했다. 그후 중국 내 수십만 명의 수련자들이 구금, 투옥, 고문을 당했다.3 학대로 인한 사망자는 문서로 입증된 사례만 5,300건이 넘으며, 국가가 승인한 강제 장기적출로 인한 사망자는 이보다 훨씬 많을 것으로 추정된다.4
오랜 기간에 걸쳐 파룬궁 수련자들은 지속적이고 평화적인 활동을 통해 박해에 저항하고, 대중의 인식을 높이며, 진실을 알리고자 했다. 이러한 활동에는 지역 기반 풀뿌리 운동, 퍼레이드, 공개 토론회, 집회, 정부 관계자에 대한 설명 활동 등이 포함된다.5 그중 가장 두드러진 활동 사례 중 하나가 바로 션윈예술단이다.
션윈예술단은 미국 뉴욕 주에서 파룬궁 수련자들이 설립한 중국 고전무용 및 음악 예술단체로, 공산주의의 영향을 받지 않은 전통 중국문화를 복원하는 것을 목표로 한다. 매 공연마다 선보이는 17~20개 작품 가운데 대부분은 전설, 왕조, 설화를 소재로 하지만, 한 두개 작품은 중국 내 파룬궁 박해를 예술적으로 묘사하여 이 인권침해 문제에 대한 국제사회의 인식을 높이고 있다.
26년이 넘는 시간이 흐른 현재에도 탄압은 여전히 대규모로 자행되고 있다. 최근 중국 정권은 중국 내 수련자들에 대한 이른바 “전향” 공작을 강화하는 한편, 전 세계 수련자들에 대한 감시, 괴롭힘, 침묵 강요, 비방 활동도 한층 확대하고 있다.6 이로 인해 미국 내 수련자들이 중국 보안기구가 특별히 주시하는 대상이 되었으며, 션윈예술단은 주요 표적이 되었다. 중국공산당이 국내외를 막론하고 파룬궁 말살을 지속적인 최우선 과제로 삼는다는 사실은 오늘날의 중국을 이해하기 위한 핵심 문제가 바로 파룬궁임을 시사한다.
주요 사건 전개
중국공산당 최고위 지시로 초국가적 탄압 활동 강화
중국공산당 내부 제보자들에게 나온 정보에 따르면, 2022년 한 회의에서 시진핑은 중국 보안기관들에 전 세계에 있는 파룬궁 수련자들을 침묵시키고 위협하라고 직접 지시했다.7 여러 기관이 참여하는 이번 공작은 외교 전문지 『더 디플로맷』(The Diplomat)의 보도와 중국 내 광범위한 네트워크를 보유한 해외 중국인 반체제 인사의 폭로 내용과도 일치한다.8 시진핑은 두 가지 전술을 활용하라고 지시한 것으로 전해진다. 첫째는 법률전을 통해 근거 없는 소송을 제기하여 표적에게 부담을 주고 신뢰를 훼손하는 것이고, 둘째는 허위정보 유포이다. 그는 중국공산당과 추적 가능한 연결 고리가 없는 것처럼 보이는 소셜미디어 계정과 주류 매체를 활용하라고 요구한 것으로 알려졌다. 이후 유출된 공안부 내부 자료에 따르면, 이러한 구상을 실행하기 위해 동원할 세부 전술과 지침이 확인되었다. 여기에는 미국 여론과 미국 정부가 파룬궁 공동체를 적대시 하도록 유도하라는 지시가 명시적으로 포함되어 있었다. 이 공작은 또한 뉴욕에 기반을 둔 중국 고전무용 단체인 션윈예술단을 신뢰 훼손과 파괴 공작의 핵심 표적으로 명시했다.9
미 법무부 재판 기록에 따르면, 유죄 판결을 받은 중국인 스파이 존 천(왼쪽)은 10년 동안 “시 삼촌(시진핑)”을 세 차례 만났다고 주장했다. 천 씨는 션윈의 비영리법인 면세 지위를 박탈시키고자 미국 공무원으로 위장한 요원에게 뇌물을 건네려 한 혐의로 징역 20개월을 선고받았다. (사진 출처: 미국 법무부)12
파룬궁타격 북미공작처 (打擊法輪功北美工作處)
2021년 6월 29일, 중국공산당 공안부와 국가안전부가 공동 발령한 공식 임명장 내부 문건이 미국에 본부를 둔 비정부기구인 ‘파룬궁 박해추적 국제조사기구'(World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong)를 통해 공개되었다. 이 단체는 중국공산당의 파룬궁 수련자 탄압을 추적하는 활동을 전담하고 있다.
이 문건은 우슈화(吳秀華)를 ‘파룬궁타격 연합사무소 북미공작처’ 주임(主任)’으로 임명한 사실을 확인해 주며, 이는 초국가적 탄압을 전담하는 정교한 다부처 기구가 존재함을 드러낸다. 이 임명장은 두 가지 중요한 사실을 보여준다. 첫째, 중국공산당이 특정 신앙집단을 겨냥하기 위해 외국 영토 내에서 비밀 행정 체계를 운영하고 있음을 입증한다. 둘째, 해당 사무소가 ‘부국급(副局級)’으로 격상되었다는 점은, 북미 지역의 파룬궁 공동체에 대한 탄압을 강화하고 결과적으로 북미 국가들의 주권을 침해하는 방향으로 중국공산당의 해외 임무가 공식적으로 확대되었음을 보여준다. 15
파룬궁 박해 국제추적조사기구(WOIPFG)가 입수한 내부 문건
해외 탄압 실행 매뉴얼
FDIC는 온라인 허위정보와 오프라인 위협이 급격히 증가하는 양상이 포착된 2023년 이후 이 전례 없는 공작 활동을 추적해 왔다. 일례로, 2024년 3월부터 2026년 5월 사이에만 파룬궁 수련자들, 그 가족들(아동 포함), 그리고 지지자들을 대상으로 298건이 넘는 살해 위협이 가해졌다.13 이러한 사례들은 중국공산당 기구가 시진핑의 지시를 따르며, 파룬궁을 수련하는 미국 시민과 거주민을 비방하고 침묵시키기 위해 수단방법을 가리지 않는다는 점을 분명히 보여준다. 동원된 수법은 포괄적이고 광범위하며, 여기에는 물리적 폭행, 폭력적 위협, 간첩 활동, 미국 정부 기관 포섭 시도, 신분 사칭, 법률전, 소셜미디어상의 허위정보 유포, 여언론 조작 등이 포함된다. 가해 주체에는 국가 기관뿐만 아니라 대리 세력도 포함된다.14
미국 언론의 오도되고 편향된 보도는 중국정부의 주장을 되풀이하고 있다
2024년 8월 이후, 『뉴욕타임스』(The New York Times)는 파룬궁을 수련하는 최정상급 예술가들이 설립한 션윈예술단과 파룬궁 수련 자체를 다룬 일련의 기사를 보도해 왔다. 해당 보도는 션윈을 학대적 조직으로, 수련 공동체를 기만 당한 광신 집단으로 사실과 다르게잘못 묘사하고 있다.16 이 보도에는 여러 의심스러운 점들이 보인다.(a) 소수의 정보원(情報源)에 의존하고 있으며, 그중 일부는 중국 국영 무용학교의 관련자라는 점,
(b) 이 관련성을 독자들에게 공개하지 않았다는 점,(c) 반대되는 정보를 제공하려는 선의의 시도를 무시했다는 점,(d) 의료 및 해당 분야 전문가들의 견해를 배제했다는 점,(e) 다른 예술학교와 기숙학교가 어떻게 운영되는지에 대한 설명이 없어, 중요한 맥락을 생략했다는 점,(f) 오랫동안 파룬궁의 신념과 박해 규모를 왜곡해 온 편집 방향을 계속 이어갔다는 점. 일례로, 지난 20년 간 파룬궁과 무관한 독립 기구들의 조사에 의해 이미 입증된 강제 장기적출 사건에 대해, 중국 내 체계적 강제 장기적출에 대한 증거가 없다는 식의 인상을 주는 것이다.17 이러한 보도는 언론윤리 측면에서 심각한 우려를 불러일으키며, 박해받는 종교적 소수자에게 회복 불가능한 피해를 초래했다는 점에서 중대한 문제를 제기한다.¹18 해당 보도의 문제점에 대한 전면적 분석은 본 보고서의 범위를 벗어나므로, 자세한 내용은 www.faluninfo.net 웹사이트에서 확인할 수 있다.
유력 매체인 『뉴욕타임스』의 잘못된 보도는 곧바로 전 세계 여러 매체에 영향을 미쳐, 파룬궁과 션윈에 대한 부정확한 언급이 반복 확산되는 결과를 낳았다. 더 나아가 중국 정부의 여러 공식 웹사이트19 와 소셜미디어상의 수천 개 봇(bot) 계정20 이 『뉴욕타임스』뉴욕타임스 보도를 확산시켰으며, 이는 중국 정권의 인권침해를 정당화하려는 시도로 보인다.
“파룬궁과 그 지도자는 … 중국 당국이 배후에 있는 여론 공작과 초국가적 탄압의 상시적 표적이 되고 있다.”
— 그래피카(Graphika) 2026년 1월 보고서 21
방법론
본 보고서의 결과는 FDIC가 2025년 9월부터 2026년 3월까지 미국 거주 파룬궁 수련자들을 대상으로 실시한 온라인 설문조사에 기반한다. 본 연구는 정량적 결과와 더불어, 응답자 및 인터뷰 참여자의 진술에 기반한 정성 자료 및 사례연구를 결합하는 혼합연구방법론을 활용했다.
설문 설계 및 배포
설문은 총 43개 문항으로, 선다형 및 양자택일형 문항과 개방형 문항이 혼합된 형태로 구성되었다. 설문지는 영어와 중국어로 배포되어, 이중언어 환경에 있는 파룬궁 공동체의 이해도와 응답률을 높이고자 했다. 설문 주제는 응답자의 인구통계학적 특성, 중국 내 박해 경험, 미국 내 초국가적 탄압의 직접 경험, 그리고 파룬궁 수련 시 느끼는 심리적 안정감과 안전도 등을 포괄했다. 전체 설문 문항과 방법론에 대한 상세한 설명은 부록에 수록되어 있다.
설문 첫 페이지에서 참여자들은 설문 시작 전에, 연구 목적, 자발적 참여 원칙, 민감한 주제와 관련된 잠재적 위험, 데이터 보호 조치에 대해 안내받았으며, 설문을 계속할 경우 동의로 간주된다는 점을 안내했다. 설문은 기본적으로 익명으로 진행되었지만, 응답자들은 설문 마지막에 후속 인터뷰를 위한 연락처를 선택적으로 제공할 수 있었다.
온라인 설문지는 미국 전역의 지역 파룬따파학회의 협조를 얻어 배포되었다. 이들 학회는 자원봉사자들에 의해 운영되는 비영리 단체로서, 일반 대중에게 수련법을 소개하고 보급하며, 지역 파룬궁 수련자들을 위한 수련서 공부 모임 및 수련 체험 교류 모임을 조율하는 역할을 한다22 이러한 배포 경로는 응답자들이 실제 파룬궁 수련자임을 보장하는 방법으로, 파룬따파학회와 FDIC, 그리고 수련자 공동체 사이에 오랜 기간 형성된 신뢰관계를 바탕으로 하고 있다.
이 접근법을 통해 총 1,080건의 유효한 응답을 확보했으며, 이는 미국 내 전체 파룬궁 수련자 추정치의 약 10%를 차지하는 규모이다.23
자료 분석
모든 응답은 FDIC연구팀이 면밀히 검토했다. 데이터의 신뢰성을 해치는 중복 응답이나 불완전한 응답은 분석에서 제외했다. 분석에는 명확하고 구체적이며 신뢰할 수 있는 진술만을 포함했다. 정량(定量) 자료는 패턴과 발생 비율을 파악할 수 있도록 체계적으로 집계되었다. 정성(定性) 응답은 주제별 분석법을 통해 검토되었으며, 모든 코딩 결정과 원칙은 문서화되었다. 최소 두 명 이상의 연구자와 자문진이 코딩 및 분석 과정을 검토하여 일관성과 정확성을 확보했다.
연구진은 또한 연락 가능 의사를 밝힌 참여자 31명에게 선택적 후속 이메일을 보내거나 인터뷰를 실시했다. 이러한 소통은대화는 특정 사건의 세부 내용을 명확히 하고, 추가적인 맥락 정보를 확보하는 데 도움이 되었다. 보고서에 수록된 모든 인용문은 이들 인터뷰 또는 서면 설문 응답에서 발췌한 것이다.
본 주제가 민감하다는 점을 고려하여, 설문은 자발적 참여 방식으로 진행되었다. 따라서 자기선택 편향(self-selection bias), 즉 해당 이슈에 강한 문제의식을 가진 사람들이 더 적극적으로 응답했을 가능성이 존재한다. 그러나 자발적 참여는 윤리적 이유뿐 아니라 솔직한 응답을 유도하기 위해서도 필수적이었다. 또한 연구팀은 표적이 된 사람들만이 아니라 파룬궁 수련자 공동체 전체가 설문에 적극 참여하도록 독려함으로써, 결과가 편향되는 현상을 최소화하고자 했다.
본 연구팀은 검증된 수련자 모집 절차, 엄격한 개인정보 보호 장치, 투명한 방법론, 철저한 분석을 결합하여 본 조사 결과가 높은 타당성을 가질 수 있도록 했으며, 미국 내 파룬궁 공동체와 그들이 직면한 초국가적 탄압을 이해하는 데 신뢰할 수 있는 자료가 될 수 있도록 했다.
제2장
세 가지 중요한 조사 결과
본 장은 설문조사 결과에서 도출된 세 가지 중요한 면을 다룬다. 첫째는 누가 표적이 되고 있는가의 문제이다. 미국 내 파룬궁 수련자들은 전국에 걸쳐 분포하고 있으며, 고학력자들이 많고 다양한 배경을 가진 것으로 나타났다. 둘째는 이들이 직면한 초국가적 탄압의 규모와 추세이다. 해당 사례는 최근 몇 년 사이 뚜렷한 증가세를 보였다. 셋째는 션윈예술단이 중국공산당 공작활동의 주요 표적으로 부상했다는 점이다. 션윈은 중국정부가 파괴 및 거짓 정보 유포 공작의 표적으로 명시적으로 지목한 문화예술단체이다.
1. 미국 내 파룬궁 공동체는 전국적이며 다양하다.
컬럼비아대 파룬따파 동아리 소속 학생 등 뉴욕의 파룬따파 수련자들이 명상 동작을 시연하고 있다.
“제가 15살 때 체포되었습니다 … 경찰의 협박을 받았고, 집은 수색당했습니다. 어머니는 … 중국에서 세상을 떠나셨고 결국 해외로 나올 기회를 얻지 못했습니다.”
—현재 조지아주에 거주하는 미국 시민
“제가 초등학교 5학년이었을 때, 정부 관계자가 각 교실을 돌아다니며 모든 학생들에게 본인이나 가족이 파룬궁을 수련하는지 물었습니다. 그 질문의 어조만으로도 의미는 매우 분명했습니다. 만약 그렇다고 대답하면 심각한 불이익을 받게 된다는 것이었습니다. … 제 어머니는 잔혹한 박해를 받았고, 모두 여섯 차례나 투옥되었습니다. 어머니는 매번 출소해 집으로 돌아오셨을 때마다 거의 죽기 직전이었고, 뼈만 앙상한 상태였습니다. 하지만 기적과 같은 일은, 어머마니가 다시 파룬궁 수련을 시작할 때마다 매번 건강을 회복하셨습니다.”
—현재 캘리포니아주에 거주하는 중년의 파룬궁 수련자
“1999년 박해가 시작된 이후로, 저는 안전하게 중국으로 돌아갈 수 없었습니다. 제가 중국에 가면 가족들이 괴롭힘을 당하거나 보복을 당할 위험이 있었기 때문에, 멀리 떨어져 지내야 하는 고통스러운 결정을 내릴 수밖에 없었죠. 일부 가족들은 표적이 될까 두려워 서로 연락을 완전히 끊기도 했습니다. 사랑하지 않아서가 아니라, 그 두려움 때문에 단순한 전화 한 통조차 위험해졌기 때문입니다. 저를 길러주신 할머니가 임종하실 때도 집에 갈 수 없었습니다. 손을 잡아드릴 수도 없었고, 마지막 인사도 할 수 없었으며, 장례식에도 참석할 수 없었죠. 현실에서의 박해란 바로 이런 것입니다. 가족을 갈라놓고, 사랑과 안전 사이에서 불가능한 선택을 강요하는 것이죠.”
—미국에서 30년 이상 거주한 션윈 지휘자
사례연구: 미국 땅에서도 표적이 된 강제 장기적출 생존자 청페이밍
청페이밍은 중국공산당의 강제 장기적출에서 살아남은 것으로 알려진 최초의 생존자이다. 그는 파룬궁 수련을 이유로 중국에서 수감되었고, 그 과정에서 간과 폐의 일부가 외과적으로 제거되었다. 이 사실은 이후 독립적인 의학적 검사로도 확인되었다. 미국으로 탈출한 뒤 청페이밍은 자신의 경험을 공개적으로 증언하기 시작했으며, 전국 각지의 패널 토론과 다큐멘터리 상영 행사에서 발언해 왔다.26
그러나 이러한 용기에는 상당한 대가가 따랐다. 공안국 내부자가 제보한 메모에는 청페이밍을 겨냥한 중국공산당의 3가지 전략이 드러났으며, 여기에는 그의 죽음을 자살처럼 꾸미는 방법까지 포함되어 있었다. 중국 국영매체 역시 그의 증언의 신뢰성을 훼손하기 위한 기사들을 게재해 왔다.
실제로 2024년 말부터 청페이밍은 뉴욕에서 반복적으로 수상한 사건들을 겪었다. 2024년 11월에는 야간 주거침입이 발생했고, 차량에는 여러 차례 흠집이 나거나 타이어에 못이 박혔으며, 이 중 한 차례는 주행 중 타이어 파열 사고로 이어졌다. 2025년 6월에는 감시카메라에 얼굴을 가린 한 남성이 그의 차량에 접근했다가 도주하는 장면이 포착되었다.27
청페이밍과 그의 아내 모두 이번 설문조사 응답자였다. 두 사람 모두 공격과 감시로 인해 신체적·심리적으로 매우 불안정한 상태에 놓여 있다고 진술했다. 또한 중국에 있는 가족들이 청페이밍을 공개적으로 비난하도록 강요받고 있다는 점에서, 가족의 안전 역시 심각하게 우려된다고 응답했다. 이들은 2024년 5월 회사 주차장에서 차량 타이어가 훼손되고 다섯 대의 차량이 자신들을 에워싼 사건 이후 결국 직장을 그만둘 수밖에 없었다고 진술했다. 당시 다른 파룬궁 수련자들이 구조를 위해 현장에 달려왔다고 한다.
“청 씨는 한 기자에게 다음과 같이 말했다. “중국공산당은 저를 죽이려 합니다. 제가 중국공산당의 강제 장기적출을 증언할 수 있는 유일한 생존 목격자이기 때문입니다.”28
2. 최근 초국가적 탄압이 격화되고 있다
3. 션윈예술단이 중국공산당의 주요 표적이 되었다
사례 연구: 애틀랜타와 산호세에서 동시 발생한 총기 난사 위협
2024년 12월 11일 아침, 크리스마스 주간 동안 조지아주 애틀랜타 심포니홀에서 예정된 션윈 공연의 지역 주최 측인 애틀랜타 파룬따파학회에 총기 난사 위협이 담긴 이메일이 발송되었다. 발신자는 중국어로 “만약 애틀랜타 심포니홀이 션윈 공연을 개최한다면, 그곳에 가서 모든 사람에게 총을 쏘겠다”고 적었다.
한 설문 응답자는 다음과 같이 진술했다.
“그 메시지는 극장 경영진, 저희 직원들, 그리고 관객들에게 상당한 불안감을 안겨주었습니다 … 저희는 즉시 FBI, 국토안보부(DHS), 지역 경찰 등 수사기관에 신고했고, 공식 수사가 시작되었습니다.”
같은 날 동일한 협박 메일이 캘리포니아주 산호세의 한 극장에도 전달되었다. 두 사건 모두 즉각적인 위험이나 실제 물리적 공격이 계획되었다는 증거는 발견되지 않았지만, 언론의 주목을 받았다.32
캘리포니아의 한 극장이 받은 션윈 공연 대상 협박 이메일 캡처 화면. 같은 날 동일한 내용의 협박 메일이 애틀랜타의 한 극장에도 발송되었다.
“저희 순회공연 차량은 여러 차례 훼손 피해를 입었습니다. 결국 예술가들과 직원들의 안전을 보장하기 위해 24시간 내내 경비를 배치해야만 했죠. 게다가 중국 대사관과 영사관 관계자들이 공연이 예정된 도시의 극장이나 지방정부 관계자들에게 연락을 취하고, 직접 방문까지 하면서 공연을 취소하라고 압박을 가했습니다. 이런 식의 방해 행위는 이미 수십 건이나 문서로 기록되어 있습니다.”
—미국에서 30년 이상 거주한 션윈 지휘자
“작년에는 공연을 위협하는 폭탄 협박이 여러 차례 있었습니다. 모두 거짓으로 밝혀지긴 했지만 그 일로 모든 직원과 출연진이 엄청난 정신적 압박을 받았습니다. 저희는 전날 먹다 남은 생수들은 항상 다 버립니다. 단순히 위생 문제 때문이 아니라, 혹시라도 독극물이 들어있지 않을까 하는 두려움 때문이죠.”
—미국 출생 중국계 션윈 단원
“지난 몇 년 동안 미국의 일부 언론들이 전직 션윈 단원들을 인터뷰해서 션윈의 평판을 깎아내리려 했습니다. 대놓고 파룬궁을 겨냥하면서, 저희를 무슨 사악한 사이비 집단처럼 보이게 했죠. 왜 현 단원들은 인터뷰하지 않는 걸까요? 저는 2006년 션윈이 창단될 때부터 함께해 왔기 때문에, 그런 주장들의 상당수가 사실이 아니거나 맥락을 무시한 것임을 잘 알고 있습니다. 저는 그 부정적인 보도에 언급된 상황들을 직접 목격했던 사람인데, 실제로는 훨씬 더 긍정적인 면이 많은 일이었습니다. 하지만 제 남동생마저 그런 기사들을 읽고 나더니, 이제는 션윈에 대해 나쁜 인상을 갖게 되었습니다.”
—중국계 미국인 여성 션윈 단원
제3장
동원된 주요 수단
미국 내 파룬궁 수련자들은 그들의 목소리를 억누르고 평판을 훼손하려는 중국공산당의 시도로 인해, 지속적이고 심각한 형태의 괴롭힘과 위협에 직면해 있다. 설문 응답자들은 2020년부터 2025년 사이에 경험한 다섯 가지 주요 수단에 대해 기술했다. 이는 특정 대상을 노린 신체적 공격, 재물 손괴, 대중행사에서 수시로 발생하는 언어적 폭력, 직접적인 폭력 위협, 중국 내 친족들에 대한 압박, 그리고 전방위적인 감시이다. 이러한 수법들이 함께 작동하면서 공포와 불안을 조성하고 있고, 권위주의 정부의 탄압 공작이 미국 영토로까지 확장되는 결과를 초래하고 있다.
사례연구: 브루클린 퍼레이드 중 발생한 폭행 사건(2024)
2024년 파룬궁 수련자들은 중국 내 인권침해 및 이에 저항하는 반(反)박해 활동을 알리기 위해 뉴욕 브루클린에서 퍼레이드를 개최했다. 다수의 참가자들은 퍼레이드 도중 또는 직후 폭행을 당했다고 밝혔다. 이들은 “Falun Dafa”라고 적힌 노란색 셔츠와 재킷을 착용하고 있었기 때문에 파룬궁 수련자로 쉽게 식별될 수 있었다.
“8번가에서, 한 가해자가 퍼레이드 대열 안으로 돌진하더니 저를 두 차례 가격했습니다.”
—여성 마케팅 전문가
“집회가 끝난 뒤 … 키 큰 중국인 남성이 오른쪽 어깨로 제 가슴을 갑자기 세게 들이받았어요. 그 충격으로 정신이 아찔했고, 왼쪽 몸 전체가 마비된 듯했습니다.”
—고령의 중국계 남성
퍼레이드 이틀 후, 한 인물이 공격의 책임을 인정하는 이메일을 보냈다. 이 사건은 현지 수사기관에 의해 증오범죄로 간주되었으나, 이후 추가 조사 상황이나 체포 여부는 확인되지 않았다.
2024년 9월 14일 뉴욕 브루클린 퍼레이드 도중, 한 가해자(가운데)가 여성 수련자(왼쪽)를 가격하는 장면이 담긴 영상 캡처.
사례연구: 악마화 문구로 반복 훼손된 차량(2022~2024)
캘리포니아주 샌게이브리얼에 거주하는 한 여성은 2021년부터 2024년까지 차량 퍼레이드에 참가했으며, 자신의 차량에 “파룬따파는 좋다. 진·선·인은 좋다. 중국공산당의 폭정을 끝내자. 미국에 하나님의 축복이 있기를”이라는 문구가 적힌 표지판을 부착해 왔다. 그러나 그녀의 차량은 2022년부터 2024년 사이 네 차례 훼손되었고, 이는 그녀의 수련을 겨냥했으므로 캘리포니아주 법률상 증오범죄에 해당될 수 있었다. 첫 번째 공격에서 차량 지붕 표지판이 절단되어 도난당한 이후, 그녀는 이를 다시 설치하지 않았다. 그 뒤 차량 나머지 부분에는 “파룬궁=인종차별적인 사이비종교”와 같은 모욕적인 낙서가 반복적으로 칠해졌다.
이 사건에서 “사이비종교(cult)”라는 허위 낙인과 파룬궁이 “인종차별주의자”라는 비난이 함께 사용되었다는 사실은, 중국공산당의 악마화 선전과 거짓 정보가 일부 미국인들의 의식 속으로 침투하고 있음을 보여준다.
“사이비종교(cult)”라는 표현은 중국공산당이 파룬궁 탄압을 시작한 이후 소급 적용한 중국어 용어(역자주:邪敎)를 왜곡하여 번역한 것이다. 이 용어는 수련자들에 대한 잔혹한 탄압을 정당화하는 데 악용되어 왔다. 서구의 분석가들과 국제 인권단체들은 모두 파룬궁을 사이비종교로 볼 수 없다는 결론을 내렸다. 파룬궁 관련 보도로 퓰리처상을 수상한 전직 언론인 이안 존슨(Ian Johnson)은 그의 저서 ‘『와일드 그래스』(Wild Grass)’에서 다음과 같이 썼다. “그 단체(파룬궁)는 여러 측면에서 사이비종교라는 일반적 정의에 부합하지 않는다 … (그것은) 본질적으로 비정치적이고 내면지향적인 수련 체계이며, 영적인 정화와 건강 증진을 목표로 한다.””33 캐나다 학자 데이비드 온비(David Ownby)는 중국 정권이 파룬궁에 ‘사이비종교’라는 프레임을 씌운 것을 두고 ‘훈제 청어(red herring, 논점을 흐리는 허위 쟁점)’라고 지적했다.34
파룬궁이 어떤 방식으로든 ‘인종차별적’이라는 주장 또한 근거가 없다. 그럼에도 일부 언론인들과 중국공산당 선전가들이 수련에서의 가르침을 문맥을 무시한 채 인용하여 이를 인종 간 결혼을 금지하는 것으로 부정확하게 해석하였다. 실제로 전 세계 파룬궁 공동체에서는 다인종 결혼과 혼혈 자녀가 매우 흔한데, 파룬궁 퍼레이드를 보기만 해도 이 사실을 쉽게 확인할 수 있다.
이 사건에서 이 두 가지 부정확한 용어가 함께 등장했다는 사실은 중국 정권이 선동적인 용어와 문화적 감수성을 이용하여 미국 내 파룬궁 수련자들에 대한 반감을 자극해 왔음을 보여준다.
2022년 2월 14일 차량 훼손 사진. 차량 지붕 표지판은 절단되어 도난당했고, 차체에는 모욕적인 낙서가 칠해졌다.
2. 괴롭힘과 언어폭력
가장 광범위하게 보고된 탄압 수단으로서, 설문 응답자들은 12개 주에서 총 158건의 신체적 또는 언어적 괴롭힘 사례를 제출했으며, 이 중 대다수는 파룬궁 퍼레이드, 행사, 홍보 부스 현장에서 발생했다. 주요 사례로는 평화적으로 명상 중인 수련자들 주변에서 난폭하게 차량을 몰며 맴도는 행위, 지나가면서 고성으로 욕설을 퍼붓는 행위, 개인이나 단체가 확성기로 중국공산당 노래를 틀어 명상 중인 수련자들을 방해하는 행위 등이 포함된다.
예를 들어, 2025년 8월 30일 펜실베이니아주에서 열린 파룬궁 박해 반대 평화 집회 중에 있었던 일에 대해 한 IT 전문가는 다음과 같이 진술했다. “(한 중국계 남성이) 오토바이를 타고 계속 저희가 있는 구역을 반복해서 돌며 큰 소리로 욕설을 퍼부었습니다. 그는 오토바이 엔진 회전수를 높여 엄청난 소음을 내며 저희 스피커 소리를 묻히게 만들었어요. 그리고 반복해서 원을 그리며 저희를 위협했습니다.”
보고된 사례 전반을 보면, 가해자들은 주로 현지인들(66%)이었으며, 그중 대다수(72%)는 중국계였다. 그 밖에도 전세계화인반사교연맹(CACWA)와 같이 중국공산당과 연계된 대리 세력이 조직한 맞불 시위대들, 중국 본토로부터의 전화나 미국 내 외교 공관을 통한 중국 정부 기관의 직접적 괴롭힘 등도 포함되었다(추가 사례는 제5장에서 다룸).
사례연구: 욕설을 하고 파룬궁 홍보 부스를 발로 찬 젊은 중국계 남성
한 응답자는 뉴욕 플러싱에서 발생한 사건을 설명했다. 2025년 4월 29일 화요일, 그는 중국 내 박해를 알리기 위해 홍보 부스에서 자원활동을 하고 있었다. 그때 한 젊은 중국계 남성이 “갑자기 아무 경고 없이 부스 기둥을 세게 걷어차고, 탁자도 난폭하게 발로 찼습니다. 그 때문에 부스의 선반과 탁자가 기울어지고 휘어졌으며, 탁자 뒤에서 연공을 하던 다른 수련자가 거의 넘어질 뻔했습니다”라고 진술했다.
응답자가 가해자에게 항의하자, 그 남성은 “너희들이 꼴 보기 싫어서 그냥 부스를 찼다.”라고 말했다. 그러면서 도발적인 말을 더 내뱉더니, 전화를 받은 뒤 현장을 떠났다.
부스 주변에서 수련자들에게 위협을 가하고 욕설을 퍼붓는 중국계 남성(사진 출처: The Global Tuidang Center)
그 중국계 남성이 여러 차례 발로 차면서 부스와 탁자가 휘어지고 어지럽혀졌다.(사진 출처: The Global Tuidang Center)
3. 폭력 위협
응답자들이 경험한 폭력 위협은 이전 연도들에 비해 2025년에 크게 증가했으며, 이러한 위협은 이미 2024년 초부터 격화되기 시작했다. 총 80명의 개별 응답자가 폭탄 위협, 총기 난사 위협, 방화 위협, 살해 위협 등 최소 86건의 폭력 위협에 노출되었다. 이 가운데 약 11%의 사례에서는 현지 개인이 면전에서 위협을 가하며 파룬궁 수련자에게 해를 끼치겠다는 의도를 명시적으로 말하거나 행동으로 드러냈다. 나머지는 대부분은 중국공산당 대리 세력으로 추정되는 이들이 보낸 익명의 이메일 또는 친중 성향 인터넷 트롤(악플러)로 추정되는 익명 이메일에서 비롯되었다. 보고된 폭력 위협 사례의 절반 이상은 2025년에 발생했다(57%). 설문 응답 외에도, FDIC는 다른 출처를 통해 2024년 3월 이후 파룬궁, 션윈, 그리고 그 지지자들을 겨냥한 폭력 위협 298건을 문서화했다.35
한 응답자는 2025년 8월 뉴욕 플러싱의 홍보 부스에서 박해 진상을 알리던 중 겪은 상황을 다음과 같이 묘사했다. “30대로 보이는 한 남성이 저를 조롱하고 도발했습니다. 그는 지나가는 사람들을 멈춰 세우고는 함께 파룬궁을 비방하기도 했습니다. 대량의 전단을 빼앗으려 했지만, 저와 다른 두 명의 수련자가 제지하자 한 장만 가져갈 수 있었습니다. 그러고는 근처를 서성거리며 고함을 치면서 그 전단을 찢었어요. 이후 잠시 자리를 떴다가 다시 돌아와서는 라이터로 천막에 불을 붙이려 했습니다. 제가 계속 그러면 경찰을 부르겠다고 경고하자, 그는 적반하장으로 ‘어디 신고해 봐!’라고 외치며 길을 건너더니 검은 차 조수석에 올라타고 곧바로 현장을 떠났습니다.”
사례연구: FDIC 직원들에게 발송된 살해 위협
2024년 8월 1일, 중국식 이름을 사용하는 인물이 FDIC 사무총장 리바이 브라우디(Levi Browde)에게 이메일을 보내, 단체 웹사이트에 이름이 올라 있는 직원들과 그 가족을 살해하겠다고 위협했다. 이메일에는 산탄총 탄피 사진과 실탄이 장전된 산탄총 사진이 포함되어 있었다.
발신자는 또한 파룬궁을 공개적으로 지지하고 박해를 비판해 온 저명 중국 반체제 인사 제리젠(界立建)을 사칭한 것으로 보였다. 이 수법은 해당 단체를 위협하는 데 그치지 않고, 파룬궁 수련자들과 다른 중국계 활동가들 사이에 불화를 조성하려는 의도를 가졌음을 시사한다.36
“너희는 하나님을 만나게 될 것이다. 너, 그리고 … 가족들까지 모두 죽게 될 것이다. 농담이 아니다!”
2024년 8월 1일 FDIC 직원들을 겨냥해 발송된 살해 위협.
4. 중국 내 친족들에 대한 보복
중국에 가족이 있는 응답자 가운데 3분의 1이 넘는 이들이 미국 내 활동 때문에 중국에 있는 친족들이 표적이 되었다고 답했다. 총 87건의 구체적 사례에서, 응답자들의 가족은 중국 공안기구 또는 지방정부 당국자로부터 직접 방문이나 전화, 또는 두 방식 모두를 통해 압박을 받았다. 당국은 가족들에게 미국에 있는 수련자들의 정보를 제공하거나, 수련자들을 중국으로 돌아오도록 유인하거나, 미국 내 활동을 중단시키기 위한 협박 메시지를 전달하라고 요구했다. 한 여성 수련자는 랴오닝성에 있는 가족이 지방 당국자의 잦은 방문 탓에 “잠을 이룰 수 없을 정도”라며, 자신에게 “조심하고 파룬궁 행사에 참석하지 말라”고 주의를 주었다고 전했다.
“지난 수년간 저희 친조부모님할아버지·할머니께서는 현지 공안으로부터 아들을 중국으로 돌아오게 하고 파룬궁 수련을 그만두게 하라는 압박을 끊임없이 받아오셨습니다. 외조부모님은할아버지·할머니는 항상 전화를 도청당하고 계셔서, 어머니가 불이익 없이 마음 놓고 통화할 수조차 없는 상황입니다. 어머니가 파룬궁이나 현재의 탄압 상황 또는 일반적인 중국 문제와 관련된 이야기를 하면 현지 공안이 어김없이 외조부모님을할머니·할아버지를 찾아오곤 합니다.”
—미국 출생 중국계 여성 션윈 공연자
5. 전방위적인 감시 체계
응답자의 60% 이상(662명)은 특히 전화와 인터넷을 통한 중국의 감시에 대해 “다소 불안하다” 또는 “매우 불안하다”고 답했다. 적어도 7명의 응답자는 중국공산당이 자신들의 개인정보, 활동 내역, 또는 휴가 계획에 관한 구체적 내용을 언급하며 위협한 적이 있다고 말했다. 이러한 위협은 중국 보안기구가 직접 전화를 걸거나 중국 내 친족을 통해 전달하는 방식으로 이루어졌다.
예를 들어, 뉴욕에 거주하며 언론 분야에서 일하는 한 수련자는 2023년, 소수의 지인들에게 대만 여행 계획을 말한 직후 중국 국가안전부로부터 “대만에 가는 것보다 중국 본토로 돌아오는 것이 더 나을 것”이라는 메시지를 친족을 통해 전달받았다고 밝혔다. 이는 “중국공산당이 나의 동선을 감시하고 파악하고 있었다”는 의심을 뒷받침하는 정황이었다.
또 다른 사례에서 한 응답자는, 베이징 국가안전부 관계자가 뉴욕 자택 유선전화로 직접 전화를 걸어 그녀의 이름까지 부르며 활동을 중단하라고 협박했던 일을 회상했다. 상대는 그녀의 활동을 “국가 전복 선동”으로 규정했다고 한다.
사례연구: 휴대전화 해킹과 감시
오하이오주에 거주하는 박사 학위 소지자이자 60대 후반 은퇴 교사인 한 응답자는 2025년 5월 15일에 발생한 사건에 대해 진술했다. 그는 지역 상원의원에게 중국공산당의 파룬궁 박해 및 강제 장기적출 문제에 우려를 표명하는 메시지를 보냈다. 몇 분 후, 그의 아내가 해당 메시지와 관련해 그에게 문자 메시지를 보냈는데, 그 즉시 아내는 은퇴 교사의 전화번호로부터 중국어로 작성된 여러 개의 답장을 받았다. 해당 메시지들은 그의 아내와 미국 상원의원을 비하하는 내용이었으며, 중국공산당 마오쩌둥 주석의 사진도 포함되어 있었다. 이는 은퇴 교사의 휴대전화가 해킹당해 중국 사이버 공작원들로부터 감시받고 있음을 시사하는 정황이었다. 이들 부부는 휴대전화 제조사와 통신사에 연락을 취했으나, 그 어떤 도움이나 설명도 없었다.
제4장
왜곡된 주장이 현실에 미친 영향
초국가적 탄압은 위협이나 물리적 공격의 형태로만 나타나는 것이 아니다. 때로는 기사 한 편, 소셜미디어 게시물 하나, 또는 소문의 형태로 나타나기도 하지만, 그로 인한 피해는 장기간 지속될 수 있다. 본 장은 왜곡된 언론 보도와 온라인상에서 조직적으로 유포되는 허위정보로 인해 파룬궁에 대한 오해가 깊어지면서, 이것이 수련자들의 삶에 어떤 실질적인 영향을 미치고 있는지 살펴본다. 이러한 영향은 가족 관계를 긴장시키고, 차별을 조장하며, 검열을 가능하게 할 뿐만 아니라, 한때 수련자들 편에 섰던 기관들과의 우호적인 관계를 약화시키는 형태로 나타나고 있다. 피해를 입는 이들은 자신의 신념 때문에 표적이 된 교육자, 예술가, 전문직 종사자 등 평범한 미국인들이다.
2022년 이후 미국 언론 보도가 사회적 낙인을 강화시키고 있다
응답자의 압도적 다수인 90%(972명)는 2022년 이후 파룬궁에 대한 부정적 뉴스 보도와 소셜미디어 논평이 증가한 것을 체감했다고 답했다. 또한 많은 이들이 2024년과 2025년에 『뉴욕타임스』가 게재한 일련의 부정확하고 오도하는 보도를 그 배경으로 지목했다.³⁷ 다른 응답자들 역시 인터넷 트롤(악플러)(악플러)과 허위정보를 믿는 네티즌들이 소셜미디어 플랫폼에서 파룬궁에 대한 부정적이고 잘못된 주장을 확산시키는 것을 목격했다고 언급했다. 이들이 중국공산당이 수십 년간 전개해 온 선전과 뉴욕타임스『뉴욕타임스』 보도 속 왜곡된 내용을 그대로 반복하고 있다는 것이다.
“중국공산당은 파룬궁 박해를 정당화하려고 전 세계에 허위정보를 공격적으로 퍼뜨려 왔습니다. 그러한 거짓 주장들이 사람들의 생각에 영향을 미치고 의심을 키우면서, 우리가 진짜 어떤 사람들인지 대중이 이해하지 못하게 만드는 것이죠. 선전 공작이 먹히면, 신념을 가진 이들을 소외시키고 비인간화하는 일이 훨씬 쉬워집니다.”
—미국에서 30년 이상 거주한 션윈 지휘자
조직적인 소셜미디어 유포 공작을 통해 파룬궁을 비방하고 있다
다수의 설문 응답에 따르면 2023년 이후 소셜미디어에서 파룬궁에 대한 잘못된 정보(misinformation)와 허위정보(disinformation)가 증가했으며, 많은 경우 조직적 방식으로 나타나고 있다. 예를 들어 메릴랜드주의 한 IT 종사자는 다음과 같이 적었다.
다수의 설문 응답에 따르면 2023년 이후 소셜미디어에서 파룬궁에 대한 잘못된 정보(misinformation)와 허위정보(disinformation)가 증가했으며, 많은 경우 조직적 방식으로 나타나고 있다. 예를 들어 메릴랜드주의 한 IT 종사자는 다음과 같이 적었다.
이러한 실태는 서구권 인플루언서들에게 금전을 지급하거나 가짜 웹사이트 네트워크를 활용하여 소셜미디어에 파룬궁 관련 허위 사실을 유포하려는 중국 연계 세력의 최근 동향과도 일치한다. 2025년, 수백만 명의 구독자를 보유한 유튜버 팀 풀(Tim Pool)은 파룬궁을 이상하고 위험한 집단으로 비방하는 영상 하나를을 올리면 200달러를 주겠다는 제안을 받았다고 밝혔다.38 그는 이를 거절했지만, 이 일화는 중국공산당이 서구권 소셜미디어 인플루언서를 활용해 허위 정보와 혐오 선전을 확산시키려고 다양한 시도를 하고 있다는 점을 보여준다. 비슷한 시기, 소셜미디어 플랫폼 X는 부정적인 주장과 언론 보도를 증폭시키며 파룬궁을 집중 공격해 온 수천 개의 봇(bot) 계정을 삭제했다.39
2026년 초, 유명 소셜네트워크 분석 기업인 그래피카(Graphika)는 보고서를 통해 뉴욕타임스『뉴욕타임스』, 『가디언』, 『월스트리트저널』 등 주요 서구 언론을 사칭하면서 친중(親中) 메시지를 유포하는 데 사용된 43개의 도메인과 37개의 서브하위 도메인으로 구성된 네트워크를 적발했다. 파룬궁, 션윈, 그리고 파룬궁 창시자는 여론 공작과 초국가적 탄압의 핵심 표적이었다. 이 유포 공작의 한 사례로 그래피카 연구진은 한 무리의 소설미디어 계정들을 식별했는데, 이 계정들은 “무작위로 생성된 것으로 보이는 사용자명과 스톡 프로필 사진을 사용하고, 팔로잉과 팔로워가 거의 없으며, 파룬궁과 션윈을 비판하고, 동일한 콘텐츠를 동시에 게시”하고 있었다.”40
그래피카(Graphika) 보고서가 밝힌 “주류 언론사를 사칭한 웹사이트 weeklytimesnet[.]com에 파룬궁과 션윈을 공격하는 기사가 게시된 뒤, 스패머플라지(Spamouflage, 중국의 온라인 여론 조작 수법)와 관련된 것으로 추정되는 두 계정이 해당 기사의 링크를 공유한 사례.” (출처: 그래피카)
왜곡된 보도가 정신적 스트레스를 유발하고 사회적 관계를 긴장시키고 있다
응답자들은 고정관념의 강화, 종교적 불관용, 오해, 그리고 심지어 가족까지도 진정성 있는 대화를 기피하는 분위기를 “걱정스럽다”, “불안하다”, “차별”, “증오”, “사회적 고립”과 같은 단어들을 사용해 묘사했다. 응답자의 다수인 64%(691명)는 부정적 주장들로 인해 악영향을 받고 있다고 답했다. 이들 가운데 약 64%(442명)는 정신서적 고통을 호소했고, 약 45%(309명)는 가족관계 또는 사회적 관계의 긴장을 지적했으며, 비슷한 비율의 응답자들이 공공장소나 온라인에서 언어 폭력을 경험했다고 답했다(307명). 또한 35%(240명)는 자신의 신념 때문에 직장, 학교 또는 지역사회에서 차별을 경험하고 있다고 응답했다.
“그런 기사들이 나올 때마다 저에게 확실히 영향이 있었습니다. 주변을 걸어 다닐 때면 ‘아, 이 사람이 그 기사를 읽었을까? 저 사람이 읽었을까? 이제 나를 다르게 보고 있나?’ 하는 생각이 듭니다. 마음이 불편하죠. 동료, 친구, 가족들이 뉴욕타임스『뉴욕타임스』를 읽고 있다는 것을 알고 있고, 적대적인 그 기사를 보았을 가능성이 있기 때문이죠. 그 기사는 저나 파룬궁과 연결된 사람 누구라도 이상하게 보이도록 작성되었습니다.”
—션윈 단원의 아버지
“뉴스 기사, TV 방송, 소셜미디어에 잘못된 정보와 선전이 점점 더 많이 게재되면서 저는 정신적, 감정적으로 큰 고통을 겪고 있습니다. 저는 … 수련하지 않는 친구들이나 새로 알게 된 사람들에게 제 신념을 공개적으로 이야기하는 것이 예전만큼 편하지는 않습니다. 그들이 수련에 대해 검색했다가 디지털 환경을 채우고 있는 허위 정보에 오도되어 오해할까 봐 두렵기 때문입니다. 제가 빠르고 쉽게 바로잡을 수 있는 그런 오해가 아닐 테니까요.”
—뉴욕의 젊은 중국계 미국인 교육자
잘못된 정보와 허위 정보가 공공행사와 시민사회 공간에서 검열을 조장하고 있다
18개 주에 거주하는 응답자들은 자신이 파룬궁 수련자라는 이유로 공공행사에서 배제되었다고 진술했다. 총 84명이 퍼레이드, 지역사회 행사, 전국 단위 회의 등에서 배제된 사례 92건을 제시했다. 다수의 진술에 따르면 현지 중국계 사업체 및 중국상공회의소를 비롯해 중국계 개인과 단체들이 이러한 배제 조치를 가능하게 하거나 집행하는 데 관여했다고 지목했다. 또 다른 응답자들은 과거에는 파룬궁에 우호적이었던 현지 공직자나 사업체들이 최근 들어 파룬궁을 멀리하기 시작했다고 진술했다. 일부는 거절 사유로 뉴욕타임스『뉴욕타임스』 보도를 직접 언급했거나, 파룬궁 관련 행사를 개최할 경우 허위 정보를 접한 고객들의 반발을 우려하는 태도를 보였다.
2018년 워싱턴 D.C.에서 공연 중인 천국악단. 또다른 천국악단은 2025년, 정기적으로 참여해오던 샌프란시스코의 한 퍼레이드에서 거의 배제될 뻔했다. (사진출처 : 천국악단)41
사례연구: 캘리포니아 퍼레이드에서의 배제
캘리포니아주의 파룬궁 수련자들은 15년 넘게 샌프란시스코의 한 대형 퍼레이드에 정기적으로 참가해 왔으며, 보통 요고대(중국 전통 허리 북), 장식 차량, 파룬궁 연공 시연, 그리고 대규모 마칭밴드와 함께 참여했다. 그러나 2025년, 다수의 설문 응답자들이 파룬궁 대열이 해당 퍼레이드에 참가할 수 없게 되었으며, 배제 이유에 대한 명확한 설명도 듣지 못했다고 지적했다. 여러 차례 소통을 한 끝에 마칭밴드인 천국악단은 참가 허가를 받았지만, 파룬궁 관련 자료는 배포하지 말라는 요구를 받았다. 반면 다른 파룬궁 수련자들은 10년 넘게 참여해 온 행사에서 여전히 배제된 상태로 남아 있다.
미국 극장들이 특히 강한 압박을 받고 있다
25명 이상의 응답자들은 수년간 션윈과 성공적인 협력 관계를 이어온 현지 극장들이 2025년에는 계약 갱신을 꺼리는 분명한 징후를 보였다고 언급했다. 그 이유가 명확하지는 않지만 일부 응답자들은 부정적 주장이 확산되고 극장이 익명의 폭탄 협박과 총기 난사 협박에 시달려 온 점을 원인으로 지목했다.
위협과 부정적 언론 보도가 일정한 역할을 했을 수는 있으나, 적어도 한 사례에서는 계약 취소가 중국 국영 베이징무도학원(BDA)과의 관계 강화와 직접적으로 연관되어 있었다. 씽크탱크 제임스타운(Jamestown Foundation)이 발행하는 『차이나 브리프』 (China Brief)가 2025년 12월에 게재한 기사에 따르면, 뉴욕주립대(SUNY) 퍼체이스칼리지 공연예술센터는 2024년 초 중국의 베이징무도학원과 파트너쉽을 시작한 뒤, 이듬해인 2025년 시즌의 션윈 공연 계약을 취소했다. 이 협약에는 참여 학생들에게 사상적 일치와 정치적 선발 기준을 명시적으로 요구하고 있었다. 저자는 이와 관련하여, “베이징무도학원의 파트너쉽이 중국공산당에 비판적인 공연을 막도록 해외 기관들에 압력을 가하는 데 이용될 수 있으며, 이에 따라 중국 내부의 검열 기준이 전 세계 문화계로 확장될 수 있다는 점을 우려”했다.42
왼쪽: 2024년 시즌 션윈은 퍼체이스칼리지에서 10년 연속 전석 매진을 기록하며 공연을 펼쳤다. (사진 출처: 션윈) 오른쪽: 퍼체이스칼리지가 베이징무도학원과 무용 교류 파트너쉽을 체결한 뒤, 2025년 션윈 공연 대관 계약을 취소했다. (화면 캡처: SUNY Purchase)
일부 지역 공직자들도 거리를 두기 시작했다
자신의 선거구 내 파룬궁 공동체를 이해하는 많은 연방 및 지역 공직자들은 여전히 파룬궁 지지 선언과 성명을 발표하고 있다.⁴³ 그러나 필라델피아, 뉴욕, 워싱턴에 거주하는 다수의 응답자들이 이전까지 우호적이었던 선출직 공직자들과 그 보좌진이 지난 1년 동안 냉담하고 거리를 두는 태도를 보였다고 지적했다. 어떤 경우에는 면담 일정을 잡기가 어려워졌다.
예를 들어, 필라델피아의 한 의원 사무실은 션윈과 파룬궁에 대한 표창장을 더 이상 발급하지 않겠다며, 그 이유로 뉴욕타임스『뉴욕타임스』 기사들을 언급했다. 뉴욕의 한 의원 사무실 역시 수련자들에게 공감을 표하면서도 한 응답자에게 다음과 같이 말했다.
“그래서, 제가 뭘 해주길 바라십니까? 저는 뉴욕타임스를 상대로 나설 생각은 없습니다.”
1. 중국 당국자들
총 138건의 사례에서 적어도 하나 이상의 중국 정부 기관 또는 중국공산당 연계 조직이 미국 내 파룬궁 활동을 억압하거나 수련자들을 협박하는 행위에 직접 관여한 것으로 나타났다. 가장 많이 언급된 기관은 공안부(66건)였고, 그 다음은 국가안전부(28건), 외교부(17건) 순이었다. 그 외 사례에서는 중국의 지방 관료가 언급되거나 특정 기관이 명시되지 않았다(31건).
이러한 사건 가운데 상당수는 중국 보안요원들이 중국에 있는 가족, 특히 방계 친척들까지 위협하는 방식을 취했다.
“MSS[국가안전부] 관계자들이 베이징에 있는 형수를 여러 차례 찾아왔습니다. 어떤 때는 직장으로 찾아왔고, 어떤 때는 고속도로에서 차를 막아 세우기도 했어요. 그들은 미국에 있는 우리 정보를 수집하려 했습니다.”
—뉴욕에서 중국공산당 비판 유튜브 채널을 운영하는 교수
그러나 최소 25건의 사례는 미국 내 수련자들을 직접 표적으로 삼았다. 여기에는 중국의 보안기관이 미국 내 파룬궁 수련자들에게 협박 전화를 건 사례, 그리고 중국 영사관 직원들이 평화적 청원 활동 중인 수련자들에게 스프링클러를 틀어 물을 뿌리거나, 극장에 션윈 공연을 개최하지 말라고 압박한 사례 등이 포함된다.
“해마다 할머니는 경찰의 괴롭힘을 받았고, 파룬따파를 계속 수련할 것인지 추궁당했습니다. 특히 설 명절 같은 시기에는 감시가 더 심해졌죠. 할머니가 미국으로 오신 뒤에도 경찰은 할머니에게 아직 중국에 있는 삼촌을 통해 위챗으로 본인 사진을 전송하라고 요구했습니다. 마지막으로 이런 일이 있었던 것은 2025년 2월 또는 3월 무렵이었습니다.”
—20대 후반 션윈 단원
2. 외부에 알려진 중국공산당 대리 조직
최소 181건의 사례에서 중국공산당 대리 조직이 괴롭힘, 위협 또는 기타 억압 행위에 가담한 것으로 나타났다. 여기에는 중국학생학자연합회(中國學生學者聯誼會, CSSA)도 포함되는데, 이들은 파룬궁을 수련하는 교수와 학생들이 중국 내 박해 실태를 알리는 학내 행사를 개최하지 못하도록 대학 측에 압력을 가하는 행위를 했다. 또한 맞불 시위대들이 공공행사에서 파룬궁 수련자들을 괴롭히고 위협하거나, 오성홍기(중국 국기)로 수련자의 현수막을 가로막기도 했다.
사례연구: 전세계화인반사교연맹(全球華人反邪教聯盟, CACWA)
뉴욕 퀸즈에 기반을 둔 전세계화인반사교연맹(CACWA)은 미국 내 파룬궁 수련자들을 대상으로 괴롭힘과 위협을 일삼는 가장 대표적인 중국공산당 대리 조직이다. 여러 보고서와 법원 관련 문서에서는 CACWA를 중국 파룬궁 탄압기구의 해외 지부 또는 전위조직으로 묘사하고 있으며, 조직적 선전 활동, 중국공산당 산하 조직들로부터의 인정, 그리고 잠재적 자금지원 또는 지휘 체계를 통해 보건대 조직 운영 측면에서 중국공산당 610사무실(파룬궁 탄압 전담기구)과 연계되어 있다는 의혹이 제기되어 왔다.44 2008년 이 단체가 설립된 이래, 회장 리화홍(李華紅)은 파룬궁 수련자들을 대상으로 물리적 폭행과 언어적 괴롭힘을 가한 혐의로 피소, 체포, 그리고 형사 기소되었다. 2013년 리화홍은 밀치고 때리는 폭행과 재물 손괴 혐의로 퀸즈 형사법원에서 형사 기소되었다.
“리화홍은 … (온라인에서) 매일 파룬궁을 저주하곤 했습니다 … 그녀는 심지어 제게 ‘본때를 보여주겠다’, ‘네가 받아야 할 대가를 보여주겠다’라며 협박했습니다.”
—메릴랜드주의 중국계 미국인 여성
그녀의 측근 중 한 명인 마이클 추[Michael Chu, 또는 주리촹(朱立創)]는 중국공산당 연계 조직에서 복수의 직책을 맡고 있으며, 뉴욕 플러싱과 맨해튼 미드타운에서 시위 참가자들에게 돈을 주고 파룬궁 및 션윈 반대 자료를 배포하게 한 사실이 기록으로 남아 있다.45 두 명 이상의 설문 응답자가 이 두 사람 및 그들과 연계된 인물들과 직접 맞닥뜨린 경험을 언급했으며, 때로 추 씨를 “중국공산당 요원”이라고 지칭했다.
“중국공산당 요원 마이클 추는 … 거리에서 소리를 지르며 나와 나의 신념을 모욕했으며, 휴대전화로 제 사진을 찍어 개인의 권리를 침해했습니다 … 이 일로 상당한 정신적 고통을 겪었습니다.”
—언론 분야에서 종사하는 젊은 중국인 여성
또한 다수의 응답자가 2023년 11월 시진핑의 샌프란시스코 방문 당시, 리화홍과 CACWA 관련 인물들이 파룬궁 수련자들을 괴롭혔다고 응답했다. 캘리포니아주의 60대 후반 수련자 한 명은 “당시 중국공산당에 고용된 인물들이 우리 피켓을 가로막고 큰 소리로 외치며, 진실을 알고자 하는 사람들을 방해하고 주의를 분산시키려 했다”고 회상했다. 기자로 활동했던 한 응답자도 이 공격적인 무리에게 “포위당하고 거의 폭행당할 뻔했다”고 진술했다. 이 사건들 중 일부는 홍콩민주주의위원회(HKDC)와 티베트 자유를 위한 학생들(SFT)이 2024년에 발표한 보고서에도 기록되어 있다.
2023년 11월 시진핑의 샌프란시스코 방문 당시의 전세계화인반사교연맹(CACWA)과 리화홍(사진출처: Hong Kong Democracy Council and Students for a Free Tibet)46
3. 익명의 친중 성향 트롤 및 기타 신원 미상의 인물들
설문 조사 결과, 친중 성향의 익명 인물들이 연루된 사례가 최소 85건 확인되었다. 이들은 온라인 플랫폼을 통한 협박 메시지 전송, 위협이나 심각한 위해를 가하기 위한 차량 훼손, 또는 잘못된 정보를 접한 일반적인 개인들의 행동이라고 보기 어려운 수준의 조직적인 온라인 괴롭힘에 가담하였다. 이러한 폭력적인 협박에는 파룬궁 수련자들과 그 가족을 겨냥한 살해 협박뿐만 아니라 파룬궁 행사 및 션윈 공연 극장을 겨냥한 폭탄 테러 및 총기 난사 협박도 포함되었다.
응답자들은 또한 미국 전역에서 션윈 버스 타이어를 훼손하여 차량을 불안정하게 만들려고 한 다수의 사례를 제시했다. 아울러 다수의 응답자들이 수상쩍어 보이는 비(非)중국인 인물들이 심야 시간대에 션윈 차량 근처에서 장시간 서성이는 모습을 목격했다고 진술했다.
2024년 3월 15일, 캘리포니아주 코스타메사 경찰은 션윈 투어버스 타이어에 “약 7인치 (18cm) 길이의 절개 흔적”이 있었다고 밝혔다. 해당 타이어는 즉시 공기가 빠지지는 않지만 고속도로 주행 중 파열되도록 절단된 상태였다.47
4. 선전에 속아 넘어간 해외 화인들
현지의 중국계 개인, 사업체 및 단체들은 응답자들이 언급한 가해자 중 가장 큰 비중을 차지한다. 이들이 초국가적 탄압 행위의 가해자로 확인된 구체적인 사례는 144건에 달한다. 이들 개인이나 단체들이 중국 정권과 연계가 있다는 점을 확인할 수는 없지만, 파룬궁을 겨냥해 수십 년간 이어진 중국공산당의 선전에 기만되었을 가능성이 높다. 예를 들어 2025년 6월 9일, 로스앤젤레스 중국영사관 인근에서 한 여성 수련자가 박해 실태를 알리던 중, 한 중국계 여성이 “중국인으로서 어떻게 중국공산당을 이렇게 대할 수 있느냐?”라고 소리쳤다. 이 여성은 점점 더 공격적으로 변했고, 결국 그 수련자를 세 차례 밀쳤다.
이것은 일회성 사건이 아니다. 많은 응답자들은 지나가던 중국계 인물들로부터 “반역자”, “배신자”라는 말을 듣거나 “중국에 수치를 안기고 있다”는 비난을 받았다고 진술했다. 응답자들은 또한 중국공산당의 선전으로 인해 많은 중국인들이 중국에서 자행된 인권유린 참상에 대해 이성적 대화조차 거부하고 있는 현실에 좌절감을 느낀다고 밝혔다.
5. 미국의 주류 단체들
총 86건의 사례에서는 미국 내 단체들이 파룬궁 수련자들을 검열하거나 괴롭히는 행위에 관여한 것으로 나타났다. 이 중 24건은 현지 중국계 사업체 및 단체 또는 상공회의소였다. 나머지 62건은 주류 기관들과 관련되어 있었으며, 특히 지역 극장들(제4장 참조), 퍼레이드 주최 측(제4장 참조), 시인 협회나 의학 학술대회와 같은 전국 및 지역 행사 주최자들이 포함되었다. 많은 경우 해당 기관은 과거에는 파룬궁 행사나 션윈 공연을 기꺼이 개최했지만, 수련 공동체에 대한 왜곡되고 부정적인 정보, 중국 정부의 경제적 인센티브, 또는 폭력적인 협박을 받은 후에는 점차 난색을 표했다. 예를 들어 조지아주의 한 영어 교사는, 지역 극장이 허위 총기 난사 협박을 받은 뒤 다음 시즌에 션윈 공연 대관을 거부했다고 밝혔다.
“안타깝게도 그 극장은 … 다음 해 공연 대관을 거부했습니다. 정말 유감스러운 손실입니다. 그 협박이 의도했던 목표의 일부를 달성한 셈이었죠. 무자비하고 피비린내 나는 중국공산당 정권이 가짜 정보와 가짜 위협으로 미국에서 개최되는 문화공연까지 좌절시킬 수 있다는 사실이 비극적입니다.”
제4장에서 서술한 바와 같이, 미국의 언론 매체들은 주류매체이든 지역매체이든 막론하고 파룬궁과 션윈에 대해 중국공산당의 주장과 부정확한 정보에 의해 오염된 편향된 정보를 확산시키는 데 핵심적 역할을 해 왔다. 많은 응답자들은 이러한 현실이 앞서 언급한 단체들이 수련자들의 발언과 활동을 억압하는 데 영향을 미쳤다고 지적했다.
온갖 압박에도 불구하고, 응답자의 대다수는 자신의 신념을 굳건히 지키며 이를 위한 활동을 이어가고 있다. 설문에 응답한 파룬궁 수련자의 57% 이상은 미국에서 공개적으로 파룬궁 활동에 참여하는 데 대해 “매우 안전하다” 또는 “비교적 안전하다”고 답했다. 또한 57% 이상은 종교의 자유와 기타 자유가 잘 보호되고 있는지에 대해 “매우 그렇다” 또는 “비교적 그렇다”고 응답했다. 그럼에도 여전히 상당한 장애요인이 존재한다.
“미국에 살면서 저는 이전에는 한 번도 느껴보지 못한 자신감과 안도감을 갖게 되었습니다. 여기에서는 자유롭게 말할 수 있기 때문이죠 … 미국 정부에 깊은 감사를 표하고 싶습니다. 미국은 자유의 등불과 같은 존재입니다. 만약 이 나라가 무너지면 그 빛은 사라질 것이고, 그와 함께 전 세계 수많은 사람들의 희망도 사라질 것입니다. 그래서 이 문제가 중요합니다. 단지 정치적인 문제가 아니라, 도덕적, 정신적, 그리고 인간적인 문제입니다. 지금 저는 안전하다고 느끼지만, 정부와 사회가 주의를 기울이지 않으면 그 안전은 사라질 것입니다. 중국공산당은 미국을 최대의 적으로 보고 있는데, 그들을 제재하지 않는다면 이를 방치한다면 결국 우리 모두가 기대고 있는 자유를 훼손할 때까지 그들은 멈추지 않을 것입니다.”
—매사추세츠주의 파룬궁 수련자
응답자의 3분의 1은 여전히 불안을 느끼고 있으며, 특히 중국에서 박해를 경험한 이들에게서 이러한 경향이 두드러졌다. 전체 응답자 가운데 337명(31%)은 자신이 “안전하지 않다” 또는 “매우 안전하지 않다”고 답했다. 이러한 감정은 중국에서 박해를 겪었던 수련자들 사이에서 특히 두드러졌으며(55%, 184명), 이들은 과거 경험으로 인한 트라우마를 안고 있어 미국 내에서도 불안을 느낄 가능성이 높은 것으로 보인다.
“제가 미국에 살고 있고 이곳의 자유에 감사하고 있지만, 완전히 안전하다고 느끼지는 않습니다. 아버지는 파룬궁을 수련한다는 이유로 중국에서 살해되었습니다. 그 과거는 결코 사라지지 않습니다. 최근 몇 년 동안 저는 공연을 겨냥한 폭탄 테러 협박, 온라인 괴롭힘, 그리고 법률적으로(법률적 수단을 이용해) 우리 단체를 약화시키려는 시도를 보았습니다. 저의 아버지를 죽인 바로 그 정부가 지금도 해외의 수련자들을 침묵시키기 위해 적극적으로 움직이고 있다는 사실을 알기에, 충분히 안전하다고 느끼기는 어렵습니다. 저는 미국 법의 보호를 받고 있지만 정서적으로나 심리적으로는 위협이 사라지지 않았다고 느낍니다.”
—뉴욕 출신의 션윈 소속 여성 무용수
많은 피해자들은 초국가적 탄압에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 지식이 부족했다. 연구팀의 증거 검토와 후속 인터뷰에 따르면, 많은 중국계 파룬궁 수련자들, 특히 고령층은 신체적 폭행, 괴롭힘, 재물 손괴, 스토킹 또는 폭력적 협박에 직면했을 때 사건을 기록하거나 수사기관에 신고하고 스스로를 보호할 수 있는 인식과 역량이 부족한 것으로 나타났다.
응답자들은 미국 기관들의 후속조치와 법 집행이 미흡했다고 응답했다. 다수의 응답자들이 신체적 폭행과 살해 위협 등 구체적 사건을 경찰이나 다른 수사기관에 신고했지만, 이후 별다른 후속조치나 가해자에 대한 제재가 없었다고 밝혔다. 일부 사례에서는 미국 수사기관이 익명 이메일로 전송된 협박 메시지의 발신자를 추적하기 어렵다고 밝히기도 했다. 또 다른 사례에서는 중국 영사관과 연계된 인물들이 뉴욕에서 파룬궁 수련자들의 정보를 수집하거나 돈을 주고 파룬궁 반대 선전물을 유포하는 행위를 벌이고 있는데, 이런 행위는 미국의 외국대리인등록법(FARA)을 위반할 소지가 있음에도 불구하고 어떤 처벌도 받지 않고 지속되고 있었다. 이번 설문 조사의 결과가 보여주듯, 이러한 사건들은 일회성 사례가 아니라, 중국공산당이 주도하는 거대한 공작 활동의 일부로, 미국 시민과 거주자의 권리 침해를 용인하는 문제적 선례를 남기는 사건들이다.
“지난 3월, 뉴욕 퀸즈 공공도서관에서 누군가가 (파룬궁) 창시자와 션윈, 그리고 대법(파룬따파)를 비방하는 표지판을 전시하고 있었습니다. 그는 마이클 추에게 시간당 20달러를 받고 고용되었다고 시인했습니다. 저희는 경찰에 신고했지만, 아무런 조치도 취해지지 않았습니다.”
—뉴욕의 남성 대학생
중국공산당과 그 대리 세력은 가족을 겨냥한 살해 위협을 가하고, 차량을 훼손했으며, 극장과 대학에 압력을 행사했다. 또한 허위정보를 유포하고자 개인들에게 대가를 지급했으며, 미국 제도의 개방성을 악용해 박해받는 수련 공동체를 미국 사회가 스스로 배척하도록 유도했다. 이는 먼 나라의 인권 문제가 아니다. 지금 이 순간에도 미국 30개 주의 도시와 지역사회에서 실제로 벌어지고 있는 일이다.
현 상황이 특히 급박한 이유는, 이 탄압 공작이 일시적으로 발생한 것이 아니기 때문이다. 이 공작은 치밀하게 강화되고 있다. 본 보고서가 보여주듯, 시진핑은 2022년 전 세계 파룬궁 수련자들을 침묵시키기 위한 공작을 강화하라고 직접 지시했으며, 그중에서도 미국에 특히 집중할 것을 요구했다. 설문조사 결과는 미국 내 파룬궁 수련자들을 겨냥한 초국가적 탄압 사건 사례들을 통해 이 지시가 영향력을 발휘하고 있음을 보여주며, 그 건수가 2020년부터 2025년 사이 10배 이상 급증했음을 보여준다. 사용 수법은 더욱 정교해지고, 더욱 조직화되었으며, 더욱 대담해졌다. 중국공산당은 시험 단계를 넘어 본격적인 집행 단계에 돌입했다. 그리고 일부 영역에서 실제로 효과를 거두고 있다.
탄압 공작이 부분적으로 성과를 내고 있는 상황은 경각심을 불러일으킨다. 한때 션윈을 기꺼이 맞이했던 극장들은 점점 꺼려하거나 아예 계약을 취소했다. 한때 든든한 우군이었던 현지 공직자들 역시, 본 보고서가 입증하듯이 베이징의 주장을 그대로 반영한 왜곡된 언론 보도를 언급하며 거리를 두기 시작했다. 미국의 언론인, 행사 주최자, 대학 당국, 지역사회 지도층들은 많은 경우 자신도 모르는 사이에 외국 정부 선전선동을 퍼뜨리는 전파자가 되기도 했다. 설문에 응한 파룬궁 수련자 가운데 거의 3분의 2는 허위정보 환경으로 인해 정신적 고통을 겪고 있다고 답했다. 3분의 1이 넘는 이들은 직장, 학교, 지역사회에서 차별을 경험한다고 응답했다. 정권의 목적은 단지 해외 수련자들을 침묵시키는 데 그치지 않는다. 미국 사회가 자신들을 대신해 수련자들을 침묵시키도록 만드는 것이다.
그럼에도 본 보고서에서 제시한 가장 주목할 만한 사실 중 하나는 탄압의 규모뿐만 아니라, 그 표적이 된 사람들이 보여준 회복력이다. 수년간 격화되는 괴롭힘, 폭력 위협, 감시, 사회적 낙인 속에서도 미국 내 파룬궁 수련자 대다수는 자신의 신념을 실천하고 중국에서 박해받는 이들을 위해 공개적으로 목소리를 낼 수 있다고 응답했다. 이들은 상당한 개인적 희생을 감수하면서도 활동 조직, 공연 개최, 증거 수집, 그리고 발언을 멈추지 않고 있다.
이들의 끈기 있는 노력은 존경할 만한 행동일 뿐만 아니라 실질적인 효과를 내고 있다. 26년이 넘는 기간 동안 대중의 인식을 제고하기 위한 수련자들의 노력은 강제노동, 고문, 국가 주도의 강제 장기적출에 이르기까지 중국공산당의 학대 행위에 대한 미국 사회의 전반적인 이해를 넓히는 데 크게 기여해 왔다. 수련자들을 침묵시키려는 모든 시도는 그 범죄 기록을 은폐하고 추가적인 폭로를 차단하려는 시도와 같다.
그러나 회복력만으로는 온전한 전략이 될 수 없다. 수련 공동체 홀로 이 싸움을 계속해 나갈 수는 없다.
미국 내 파룬궁 수련자들을 겨냥한 중국공산당 공작 활동의 본질을 직시해야 한다. 바로 예고편이라는 점이다. 현재 수련 공동체를 겨냥하고 있는 대리 세력, 허위정보, 외교적 압박, 법적 괴롭힘이라는 공작 체계는 위구르족, 티베트인, 홍콩 활동가, 대만계 미국인, 중국 반체제 인사 등 베이징 당국의 주장에 도전하고 정권에 위협이 된다고 판단되는 모든 집단(미국 정책 입안자 포함)을 향해 언제든 가동될 수 있다. 만약 이 공작 체계가 파룬궁 수련자들을 상대로 아무런 제재 없이 작동하도록 허용된다면, 중국정부는 여기서 멈추지 않을 것이다. 본 보고서가 미국의 기관들에 던지는 질문은 명확하다. 누가 미국의 공공 활동에 참여할 지를 외국의 권위주의 정부가 결정하도록 방치할 것인가?
답은 당연히 ‘아니오’여야 하지만 그 목적을 이루려면 행동이 요구된다. 수사기관은 파룬궁 수련자들을 향한 초국가적 탄압을 중대한 시민권 침해이자 국가 안보 문제로 다루어야 하며, 신고된 사건을 방치하지 말고 끝까지 추적해 수사해야 한다. 언론 매체는 중국정부의 이익에 부합하는 검증되지 않은 주장이나 편향된 서사를 확대재생산 하지 말고, 엄격한 편집 기준을 적용해야 한다. 공연장, 대학, 그리고 시민 단체들은 외압을 인지하고 이에 저항할 수 있는 역량과 대비책을 갖추어야 한다. 입법자들은 중국공산당의 대리 세력이 합법의 탈을 쓰고 공개적으로 활동하지 못하도록 법적 공백을 메워야 한다. 그리고 미국인 전반은 특정 신앙 공동체가 조직적으로 배척당하고, 위협받고, 중상모략을 당할 때 심각한 의문을 제기할 수 있어야 한다.
중국공산당은 미국과 미국 정부를 파룬궁을 말살하고 침묵시키려는 탄압 공작의 큰 걸림돌로 보고 있다. 어떤 의미에서 이는 미국이 상징하는 가치에 대한 찬사이기도 하다. 신앙의 자유, 표현의 자유, 집회의 자유가 보장되는 미국은 박해를 피해 탈출한 이들에게는 피난처이자, 박해 실상을 기록하고자 결심한 이들에게는 발언대가 되어 주었다. 모두를 위해 이 자유를 지켜내는 일은 도덕적 의무에 그치지 않는다. 이는 시민사회를 향한 계획적이고 고조되는 외세의 공격 앞에서 미국이 스스로를 방어할 수 있는지를 가늠하는 시험대이다. 그 시험대는 먼 이국의 분쟁 지역이 아니라, 바로 중국 정부가 미국인과 미국 단체를 겨냥해 무기화하고 있는 미국의 법정, 뉴스룸, 극장, 소셜미디어 플랫폼이다.
미국 정부가 할 수 있는 일
시민사회와 일반 미국인이 할 수 있는 일
Endnotes
[1] “중국: 초국가적 탄압 가해국에 대한 사례 연구,” Freedom House, 2026년 5월 8일 접속,, https://freedomhouse.org/report/transnational-repression/china
[2] “파룬궁은 무엇인가?,” Falun Dafa Information Center, 2026년 5월 8일 접속, https://faluninfo.net/what-is-falun-gong-falun-dafa/
[3] Sarah Cook, “파룬궁: 중국에서의 종교의 자유,” Freedom House, 2026년 5월 8일 접속, https://freedomhouse.org/report/2017/battle-china-spirit-falun-gong-religious-freedom
[4] “사망 사례,” 명혜망, 2026년 5월 8일 접속, https://en.minghui.org/emh/special_column/death_cases/ True figures are likely much larger due to the regime’s censorship
[5] “평화적 저항,” Falun Dafa Information Center, 2026년 5월 8일 접속, https://faluninfo.net/falun-gong-story-peaceful-resistance/
[6] “2024 연말 결산: 중국 정권의 파룬궁 박해에서 나타난 다섯 가지 핵심 전개,” Falun Dafa Information Center, 2025년 1월 15일, https://faluninfo.net/2024-year-in-review-five-key-developments-in-the-chinese-regimes-persecution-of-falun-gong/
[7] “션윈 파괴 공작과 전 세계적 파룬궁 제거를 위한 전례 없는 중국공산당 캠페인,” Falun Dafa Information Center, 2024년 12월 16일, https://faluninfo.net/launching-a-knockout-punch-ccp-campaign-to-sabotage-shen-yun-falun-gong/
[8] Tasnim Nazeer, “유출된 중국공산당 문건, 전 세계 반대세력 탄압 실태 폭로,” The Diplomat, 2025년 2월 24일, https://thediplomat.com/2025/02/leaked-ccp-files-expose-global-crackdown-on-dissent/
[9] “중국공산당 최고지도부, 해외 파룬궁·션윈·에포크타임스 공격 비밀계획 강화,” The World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong, 2024년 12월 12일, https://www.upholdjustice.org/node/664 & “소셜미디어의 무기화,” Falun Dafa Information Center, August 7, 2024, https://faluninfo.net/weaponizing-social-media/
[10] “션윈 파괴 공작과 전 세계적 파룬궁 제거를 위한 전례 없는 중국공산당 캠페인,” Falun Dafa Information Center, 2024년 12월 16일, https://faluninfo.net/launching-a-knockout-punch-ccp-campaign-to-sabotage-shen-yun-falun-gong/
[11] 같은 글
[12] “전화 또는 기타 전자적 수단에 의한 형사 고발장,” U.S. Department of Justice, 2026년 5월 9일 접속, https://www.justice.gov/archives/opa/media/1381256/dl; “캘리포니아 남성, 중화인민공화국 정부의 불법대리 활동 및 뇌물 공여 혐의로 형 선고,” U.S. Department of Justice, 2024년 11월 19일, https://www.justice.gov/opa/pr/california-man-sentenced-acting-illegal-agent-peoples-republic-china-government-and-bribery
[13] “파룬궁·션윈을 겨냥한 중국공산당의 최신 초국가적 탄압 및 허위정보 캠페인 모니터링,” Falun Dafa Information Center, 2026년 6월 13일 최종 수정, https://faluninfo.net/incident-tracker-monitoring-the-ccps-latest-transnational-repression-and-disinformation-campaign-against-falun-gong/
[14] “션윈 파괴 공작과 전 세계적 파룬궁 제거를 위한 전례 없는 중국공산당 캠페인,” Falun Dafa Information Center, 2024년 12월 16일, https://faluninfo.net/launching-a-knockout-punch-ccp-campaign-to-sabotage-shen-yun-falun-gong/
[15] “중국공산당의 해외 파룬궁 박해 범죄 활동 관련 업데이트,” The World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong, 2021년 6월 29일, https://www.upholdjustice.org/node/530
[16] “뉴욕타임스, 파룬궁 신념과 공동체에 대한 근거 없는 공격 지속,” Falun Dafa Information Center, 2024년 12월 30일, https://faluninfo.net/new-york-times-continues-unfounded-attack-on-falun-gong-shen-yun/
[17] 예컨대 독립적 조사에는 Ethan Gutmann, David Kilgour, David Matas의 “Bloody Harvest/The Slaughter: An Update”와, Geoffrey Nice 경이 이끈 런던의 독립 법정인 China Tribunal이 포함된다. 또한 8개국은 이 잔혹행위를 규탄하고 이를 억제하기 위한 구속력 있는 입법을 통과시켰다. David Kilgour, Ethan Gutmann, and David Matas, “Bloody Harvest/The Slaughter: An Update,” International Coalition to End Transplant Abuse in China, 2016년 6월 22일, https://endtransplantabuse.org/an-update/; “최종 판결,” China Tribunal, 2019년 6월 19일, https://chinatribunal.com/final-judgment/; “입법 현황,” International Coalition to End Transplant Abuse in China, 2025년, https://endtransplantabuse.org/legislation/
[18] “뉴욕타임스의 ‘션윈·파룬궁 조사보도’에 대해 알아야 할 12가지,” Falun Dafa Information Center, 2025년 1월 2일 최종 수정, https://faluninfo.net/key-things-to-know-about-the-new-york-times-investigation-of-shen-yun-falun-gong/
[19] “2026년 1월 초국가적 탄압 업데이트,” Falun Dafa Information Center, 2026년 1월 18일, https://faluninfo.net/january-2026-transnational-repression-update/
[20] “X, 파룬궁 공격 봇 계정 삭제,” Falun Dafa Information Center, 2025년 3월 12일 https://faluninfo.net/x-takes-down-bot-accounts-attacking-falun-gong/
[21] Margot Fulde-Hardy 외, “Glass Onion,” Graphika, 2026년 1월 13일, https://graphika.com/reports/glass-onion
[22] 파룬따파학회는 션윈예술단의 지역 공연 주최 단체이기는 하지만, 션윈이나 『에포크타임스』 (The Epoch Times)와 같은 다른 파룬궁 수련자 설립 기관과 재정적으로 연계되어 있지 않다.
[23] 파룬따파학회는 상세한 회원 명부를 유지하지 않는다. 그러나 명상 수련장, 법회 및 기타 활동의 참여 인원을 기준으로, 파룬따파 정보센터는 미국 내 파룬궁 수련자가 최소 1만 명에 이르는 것으로 추산한다.
[24] 나머지 1%의 응답자는 “응답하고 싶지 않음”을 선택했다.
[25] “미 의회가 새로운 제재를 검토하는 가운데, FDIC가 중국공산당의 강제 장기적출에 대한 새로운 증거 제시,” Falun Dafa Information Center, 2026년 5월 15일, https://faluninfo.net/fdic-brings-new-evidence-on-ccps-forced-organ-harvesting-as-congress-weighs-fresh-sanctions/
[26] “미국 내 강제 장기적출 생존자, 위협과 의심스러운 침입 직면,” Falun Dafa Information Center, 2024년 11월 4일, https://faluninfo.net/forced-organ-harvesting-survivor-in-the-u-s-faces-threats-suspected-break-in/
[27] 같은 글.
[28] “파룬궁과 미국 기관들을 겨냥한 새로운 위협과 사칭 행위(5월 29일~6월 17일),” Falun Dafa Information Center, 2025년 6월 25일, https://faluninfo.net/new-threats-and-impersonations-target-falun-gong-and-u-s-institutions-may-29-june-17/
[29] 개인정보 보호와 주제의 민감성을 고려하여, FDIC는 설문 참여자들에게 자신이 경험한 초국가적 탄압 사건의 세부 내용을 밝히기 불편할 경우 “응답하고 싶지 않음”을 선택할 수 있도록 했다. 구체적 집계에 포함된 사례는 연구진이 신빙성이 있고 충분히 문서화되었다고 판단한 것들에 한정된다.
[30] Yuefeng Wu, “공산주의 중국이 션윈을 두려워하는 진짜 이유,” The Hill, 2024년 3월 5일, https://thehill.com/opinion/international/4500639-the-real-reason-communist-china-is-afraid-of-shen-yun/
[31] “외교적 방해와 허위정보,” Falun Dafa Information Center, 2024년 1월 8일, https://faluninfo.net/diplomatic-disruptions-and-disinformation-beijings-global-drive-to-stop-shen-yun/
[32] Kim Leoffler, “애틀랜타 션윈 공연 위협 신고한 파룬따파학회,” Fox 5 Atlantic, 2024년 12월 13일 최종 수정, https://www.fox5atlanta.com/news/falun-dafa-association-reports-threat-shen-yun-performing-arts-show-atlanta; Dorocy Li, “션윈 공연 앞두고 극장들에 대한 새로운 위협 제기,” The Epoch Times, 2024년 12월 16일 최종 수정, https://www.theepochtimes.com/us/new-mass-shooting-threats-made-against-us-arts-group-shen-yun-5776682
[33] Ian Johnson, Wild Grass: Three Portraits of Change in Modern China (Vintage, Reprint edition, 2005)
[34] David Ownby, Falun Gong and the Future of China (Oxford University Press, 2008)
[35] “M파룬궁·션윈을 겨냥한 중국공산당의 최신 초국가적 탄압 및 허위정보 캠페인 모니터링,” Falun Dafa Information Center, 2026년 4월 30일 최종 수정, https://faluninfo.net/incident-tracker-monitoring-the-ccps-latest-transnational-repression-and-disinformation-campaign-against-falun-gong/
[36] “파룬따파 정보센터 직원들에게 발송된 살해 위협,” Falun Dafa Information Center, 2024년 8월 1일, https://faluninfo.net/incident-tracker-monitoring-the-ccps-latest-transnational-repression-and-disinformation-campaign-against-falun-gong/#august-1-2024
[37] 뉴욕타임스 보도에 대한 전면적 분석은 본 보고서의 범위를 벗어난다. 그러나 FDIC의 조사 결과 다수의 부정확성과 편향이 확인되었다. FDIC의 전체 분석은 다음을 참조: https://faluninfo.net/key-things-to-know-about-the-new-york-times-investigation-of-shen-yun-falun-gong; https://faluninfo.net/new-york-times-falun-gong-distortion/
[38] “인기 유튜버, 파룬궁을 겨냥한 중국공산당의 비밀 영향력 공작 폭로,” Falun Dafa Information Center, 2025년 3월 27일, https://faluninfo.net/popular-youtuber-exposes-the-ccps-covert-influence-operations-against-falun-gong/
[39] “X, 파룬궁 공격 봇 계정 삭제,” Falun Dafa Information Center, 2025년 3월 12일, https://faluninfo.net/x-takes-down-bot-accounts-attacking-falun-gong/
[40] Tian Guo Band, 2026년 5월 8일 접속, https://graphika.com/reports/glass-onion
[41] Tian Guo Band, accessed May 8, 2026, http://tianguo.band/wp-content/uploads/2018/07/ED16902-1600×1067.jpg
[42] Frank Tian Xie, “베이징무도학원은 중난하이의 선율에 맞춰 춤춘다,” Jamestown China Brief, no. 25(2025):22, https://jamestown.org/beijing-dance-academy-dances-to-the-tune-of-zhongnanhai/
[43] “박해 26주년을 맞아: 미국 공직자들, 파룬궁과 연대 표명,” Falun Dafa Information Center, 2025년 7월 21일, https://faluninfo.net/marking-26-years-of-persecution-u-s-officials-stands-with-falun-gong/
[44] Human Rights Law Foundation staff, “중국공산당의 해외 영향력 공작: 미국 내 파룬궁 탄압의 지속,” Falun Dafa Information Center, Human Rights Law Foundation, 2026년 5월 8일 접속, https://faluninfo.net/wp-content/uploads/2022/09/2022_09_08_PRIV-Overseas-Influence-Operations-of-CCP.pdf
[45] “뉴욕의 악명 높은 중국공산당 연계 인물과 연결된 반션윈 반대 시위자들,” Falun Dafa Information Center, 2025년 5월 7일, https://faluninfo.net/anti-shen-yun-protesters-tied-to-notorious-ccp-linked-figure-in-new-york/
[46] “탄압의 수출: 2023년 11월 시진핑의 샌프란시스코 방문 중 시위대 공격,” Hong Kong Democracy Council 및 Students for a Free Tibet, 2026년 5월 8일 접속, https://ccpexportingrepression.com
[47] Leeshai Lemish, “타이어 절개가 다시 시작되었다!,” leeshailemish.com, 2024년 3월 17일, https://leeshailemish.com/on-shen-yun/2024/03/17/tire-slashing-is-back/
[48] “S.4009 – 파룬궁 및 강제 장기적출 피해자 보호법,” Congress.gov, 2026년 3월 5일, https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/4009/text
본 보고서의 결과는 FDIC가 2025년 9월부터 2026년 3월까지 미국 거주 파룬궁 수련자들을 대상으로 실시한 온라인 설문조사에 기반한다. 이 조사의 목적은 중국공산당의 초국가적 탄압과 관련된 경험을 문서화하는 데 있다. 본 연구는 정량적 결과와 더불어, 응답자 및 인터뷰 참여자의 진술에 기반한 정성 자료 및 사례연구를 결합하는 혼합연구방법론을 활용했다.
설문 설계
설문은 총 43개 문항으로, 선다형 및 양자택일형 문항과 개방형 문항이 혼합된 형태로 구성되었다. 설문지는 영어와 중국어로 배포되어, 이중언어 환경에 있는 파룬궁 공동체의 이해도와 응답률을 높이고자 했다. 설문 주제는 응답자의 인구통계학적 특성, 중국 내 박해 경험, 미국 내 초국가적 탄압의 직접 경험, 그리고 파룬궁 수련 시 느끼는 심리적 안정감과 안전도 등을 포괄했다. 전체 설문 문항은 이곳에서 확인할 수 있다.
설문 첫 페이지에서 참여자들은 설문 시작 전에, 연구 목적, 자발적 참여 원칙, 민감한 주제와 관련된 잠재적 위험, 데이터 보호 조치에 대해 안내받았으며, 설문을 계속할 경우 동의로 간주된다는 점을 안내했다. 설문은 기본적으로 익명으로 진행되었지만, 응답자들은 설문 마지막에 후속 인터뷰를 위한 연락처를 선택적으로 제공할 수 있었다.
본 설문의 주요 목적은 다음과 같다.
- 파룬궁 공동체의 인구통계학적 특성 문서화: 응답자의 민족적 배경(중국계 여부 포함), 성별, 거주하는 주(州), 연령대, 시민권 유무, 직업에 대한 자료를 수집하여 미국 내 파룬궁 공동체의 사회경제적 특성을 보다 정확히 이해하고 반영하고자 했다.
- 중국 내 박해가 미국 내 파룬궁 공동체에 미친 영향 문서화: 응답자들이 과거 중국에서 구금, 수감 또는 신체적 학대를 당한 적이 있는지, 직계 친족 중 현재도 수감 중인 사람이 있는지, 박해로 인해 사망한 가족이 있는지, 그리고 구금 중 혈액검사나 설명되지 않은 의료검사를 받은 적이 있는지에 대한 기초 정보를 수집했다.
- 초국가적 탄압의 규모와 성격 탐색: 미국 내 파룬궁 공동체 구성원들이 베이징이 주도한 초국가적 탄압 수법을 직접 또는 간접적으로 얼마나 자주, 어떤 형태로 경험했는지에 대한 1차 정보를 수집했다. 괴롭힘, 감시, 위협, 행사 방해, 기타 초국가적 탄압에 부합하는 수단 등 미국 내에서 실제 발생한 사건들을 식별하고 기록했다. 이 부분의 응답은 미국 내 수련자들을 향한 외부 압박 또는 강압의 양상을 파악하고, 어떤 행위 주체가 어떤 구체적 수단과 사건을 실행했는지를 체계화하는 데 활용되었다.
- 최근의 편향적이고 왜곡된 서사가 미친 영향 평가: 최근의 허위정보 유포와 비방 공작이 수련자들의 일상생활, 평판, 고용, 안전감에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 사례성 진술을 수집했다. 여기에는 수련 장소나 대중 활동 현장에서 발생한 차별, 언어폭력, 적대적 행위의 사례도 포함되었다.
참여자 모집
온라인 설문지는 미국 전역의 지역 파룬따파학회의 협조를 얻어 배포되었다. 이들 학회는 자원봉사자들에 의해 운영되는 비영리 단체로서, 일반 대중에게 수련법을 소개하고 보급하며, 지역 파룬궁 수련자들을 위한 수련서 공부 모임 및 수련 체험 교류 모임을 조율하는 역할을 한다. 이러한 배포 경로는 응답자들이 실제 파룬궁 수련자임을 보장하는 방법으로, 파룬따파학회와 FDIC, 그리고 수련자 공동체 사이에 오랜 기간 형성된 신뢰관계를 바탕으로 하고 있다. 다만 이들 학회는 션윈예술단의 지역 주최자 역할을 수행하기는 하지만, 션윈과 『에포크타임스』를 포함한 기타 파룬궁 수련자들이 설립한 기관과 조직적으로나 재정적으로 연계되어 있지는 않다.
각 지역 파룬따파학회에는 박해 경험 유무에 상관없이 지역의 모든 수련자에게 설문 참여를 요청해 달라고 명시적으로 전달했다. 이는 표본이 피해 경험자 쪽으로만 편향되지 않도록 하기 위한 조치였다. FDIC가 작성한 안내 이메일 초안은 각 학회를 통해 지역 연락망에 발송되었고, 설문은 지역 수련서 공부 모임에서도 공유되었다. 잠재적 참여자들이 제기한 질문이나 우려 사항에 대해서는 신속히 답변이 제공되었다.
이 접근법을 통해 총 1,080건의 유효한 응답을 확보했으며, 이는 미국 내 전체 파룬궁 수련자 추정치의 약 10%를 차지하는 규모이다. 파룬따파학회들이 상세한 회원 명부를 갖지 않는다는 점을 감안할 때, FDIC는 연공장, 수련생 전체 컨퍼런스 및 기타 활동의 참여 규모를 근거로 미국 내 파룬궁 수련자가 최소 1만 명에 이를 것으로 추산한다.
설문 배포는 2025년 9월 4일 시작되었다. 설문지를 전국적으로 배포하기에 앞서, 뉴욕주 파룬따파학회를 통해 한 도시에서 예비조사를 실시했다. 이 소규모 시험 집단의 피드백을 반영하여 문항 표현을 명확히 하고, 모호성을 제거하며, 질문의 논리적 흐름을 개선했다. 2025년 11월 1일 기준으로 FDIC는 1,080건 응답의 대부분을 이미 확보한 상태였으나, 가능한 한 많은 참여자를 반영하기 위해 보고서 최종 초안 작성이 이루어진 3월 초까지 제출 양식을 계속 열어 두었다.
후속 인터뷰
연구진은 연락 가능 의사를 밝힌 참여자 31명에게 선택적 후속 이메일을 보내거나 인터뷰를 실시했다. 이러한 소통은대화는 특정 사건의 세부 내용을 명확히 하고, 추가적인 맥락 정보를 확보하는 데 도움이 되었다. 보고서에 수록된 모든 인용문은 이들 인터뷰 또는 서면 설문 응답에서 발췌한 것이다.
자료 분석
모든 응답은 FDIC연구팀이 면밀히 검토했다. 데이터의 신뢰성을 해치는 중복 응답이나 불완전한 응답은 분석에서 제외했다. 분석에는 명확하고 구체적이며 신뢰할 수 있는 진술만을 포함했다.
정량(定量) 자료는 패턴과 발생 비율을 파악할 수 있도록 체계적으로 집계되었다. 정성(定性) 응답은 주제별 분석법을 통해 검토되었으며, 모든 코딩 결정과 원칙은 문서화되었다. 분석에는 설문 주제와 기존에 알려진 초국가적 탄압의 유형에서 도출한 코딩뿐만 아니라, 참가자들의 진술에서 직접 도출된 주제도 함께 반영되었다. 최소 두 명 이상의 연구자와 자문진이 코딩 및 분석 과정을 검토하여 일관성과 정확성을 확보했다.
개인정보 보호 및 윤리적 보호장치
참여자의 안전과 개인정보 보호는 최우선 과제였다. 설문은 FDIC가 운영하는 보안 서버에 호스팅되었고, 모든 응답은 익명화되어 비공개 클라우드 데이터베이스에 저장되었다. 모든 정성 응답에서는 보복에 이용될 수 있는 세부 정보를 제거하기 위해 식별가능한 개인정보(PII)를 삭제했다. 보고서에는 참여자가 위험성을 충분히 고지받은 후 서면으로 명시적 동의를 한 경우를 제외하고는 이름, 구체적 위치, 기타 식별 정보가 포함되지 않았다.
후속 인터뷰는 종단간 암호화(end-to-end encryption)가 적용된 플랫폼(주로 Signal)을 통해서만 진행되었다. 모든 인터뷰 녹음과 녹취록은 암호화되고 접근이 통제된 클라우드 저장소에 보관되었다. 데이터는 참여자가 그 의미를 충분히 이해한 상태에서 명시적으로 승인한 경우를 제외하고는 어떠한 제3자와도 공유되지 않는다.
한계
본 주제가 민감하다는 점을 고려하여, 설문은 자발적 참여 방식으로 진행되었다. 따라서 자기선택 편향(self-selection bias), 즉 해당 이슈에 강한 문제의식을 가진 사람들이 더 적극적으로 응답했을 가능성이 존재한다. 그러나 자발적 참여는 윤리적 이유뿐 아니라 솔직한 응답을 유도하기 위해서도 필수적이었다. 또한 연구팀은 표적이 된 사람들만이 아니라 파룬궁 수련자 공동체 전체가 설문에 적극 참여하도록 독려함으로써, 결과가 편향되는 현상을 최소화하고자 했다.
본 연구팀은 검증된 수련자 모집 절차, 엄격한 개인정보 보호 장치, 투명한 방법론, 철저한 분석을 결합하여 본 조사 결과가 높은 타당성을 가질 수 있도록 했으며, 미국 내 파룬궁 공동체와 그들이 직면한 초국가적 탄압을 이해하는 데 신뢰할 수 있는 자료가 될 수 있도록 했다.
대응 방법
1. 즉각적인 위험에 처한 경우: 현장을 벗어나 911에 신고해야 한다.
안전을 최우선으로 두어야 하며, 필요할 경우 즉시 의료 지원을 받아야 한다.
2. FBI에 신고해야 한다.
• tips.fbi.gov를 통해 제보를 제출하거나 1-800-CALL-FBI (225-5324)로 전화해야 한다.
• 신고 시 **”suspected transnational repression(초국가적 탄압 의심)”**이라는 표현을 명시해야 한다.
• 스크린샷, 오디오, 영상, 문서 파일 등을 첨부할 수 있다.
• FBI 핫라인에는 영어, 중국어, 베트남어를 포함한 60개 언어로 정보를 제출할 수 있다.
3. 지역 경찰에 사건 신고를 해야 한다. 사건번호(incident number)를 반드시 요청해야 한다. 이는 보호명령 신청, 학교·직장 보안 조치, 후속 대응에 도움이 된다.
4. FDIC에 사건을 신고해야 한다. [email protected]으로 신고할 수 있다. 또한 정보 정리 지원 및 기타 추가적인 도움을 요청할 수도 있다.
증거 보존
문자메시지, 다이렉트 메시지(DM), 이메일(헤더 포함), 음성사서함, 통화기록, 편지, 소포 등 모든 자료를 보존해야 한다.
- 전체 대화 내용을 스크린샷으로 저장하고 내보내기(export) 해야 하며, 발신자 표시 화면(caller ID)과 실물 메모도 사진으로 남겨야 한다.
- 신상정보 유포(doxxing)가 발생한 경우, URL, 게시물, 계정명(handle), 시각정보(timestamp), 아카이브 링크를 기록해야 한다.
- 일지(log)를 작성해야 한다. 날짜, 시간, 발생 내용, 목격자를 기록해야 한다.
- 수집한 정보를 [email protected]으로 보고해야 한다.
디지털 보안 강화
- 이메일, 소셜미디어, 금융 계정에 다중인증(MFA)을 활성화해야 한다.
- 비밀번호를 변경하고, 여러 계정에서 동일한 비밀번호를 사용해서는 안 된다. 비밀번호는 디지털 저장 수단이 아니라 오프라인 수첩에 기록해 보관해야 한다.
- 개인정보 보호 설정을 강화하고, 프로필에서 집 주소, 직장 주소, 연락처 정보를 삭제해야 한다.
- 기기는 패러데이 백(Faraday bag)에 보관해야 한다.
주변에 상황을 알려야 한다
- 직장 / 학교 / 캠퍼스 보안 담당자: 동행 지원, 출입통제, 주차 보호, 우편물 점검 등 안전 조치를 요청해야 한다.
- 가족 / 동거인: 간단한 안전계획을 공유해야 한다.
- 해외에 있는 경우: 현지 경찰과 가장 가까운 미국 대사관 또는 영사관에 신고해야 한다.
FBI 또는 지역 경찰 신고 시 포함해야 할 사항
- 이전에 발생한 관련 사건, 목격자, 또는 관련 경찰 사건번호
- 누가 표적이 되었는지, 본인의 연락처, 그리고 안전한 회신 방법
- 무슨 일이 있었는지에 대한 본인의 설명, 사건 발생 날짜·시간·시간대
- 외국 국가 행위자 또는 그 대리 세력이 연루되었다고 판단하는 이유
- 모든 증거자료(파일/링크)와 본인이 취한 증거 보존 조치