영국

영국 국회의원 30명 이상, 량원젠의 석방을 촉구하는 청원서에 서명 (2007년 5월)

2007년 3월, 남편 린즈용과 함께 자택에서 다른 파룬궁 수련인 6명과 함께 ‘불법 집회’ 혐의로 중국 광저우의 노동 수용소로 보내진 량원젠의 석방을 요구하는 탄원서에 총 34명의 영국 의원, 상원의원, 하원의원들이 서명했습니다.

보수당 당수인 데이비드 캐머런 의원실은 “캐머런은여동생과 남편의 수감 사실을 알고 경악했으며 이에 대한 여러분의 우려를 전적으로 이해합니다. 데이비드는 중국의 인권 존중이 여전히 심각한 문제라고 생각합니다. 민주주의 운동가, 종교 수련인, 파룬궁 신봉자에 대한 구금과 괴롭힘은 국제 인권 기준에 위배되며, 중화인민공화국에서 종교적 신념, 집회, 표현, 언론의 자유가 체계적으로 축소되고 있음을 잘 알고 있습니다.” (링크)

중국 공산당의 잔학 행위를 막기 위해 런던에서 열린 대규모 퍼레이드 (2006년 8월)

유럽의회와 영국 의회의 여러 의원들이 성명서나 서한을 보내 파룬궁 수련인들에 대한 지지를 표명하고 이들의 활동이 큰 성공을 거두기를 기원했습니다. 유럽의회 부의장 에드워드 맥밀런-스콧은 성명에서 중국 공산당 정권이 살아있는 파룬궁 수련인의 장기를 조직적으로 적출해 이윤을 위해 판매하는 사악한 잔혹 행위는 참으로 비열하고 뻔뻔한 일이라고 말했습니다. 그는 유엔이 이러한 혐의에 대한 조사를 실시해야 한다고 말했습니다. 헬머 로저, 유럽 의회 의원, 파룬궁 수련인에 대한 중국 공산 정권의 박해와 고문은 극도로 뻔뻔하며 중국 공산당이 신앙의 자유를 허용해야만 국제 사회에서 받아들이고 존중할 수 있다고 말했습니다. (링크)

세계 인권의 날, 영국 전 국무부 차관 썰로우 경의 연설 (2004년 12월)

“1999년 장쩌민은 중국 정치국 동료들의 의사를 무시하고 오직 그들의 신념만을 이유로 무고한 파룬궁 수련인들을 탄압하는 캠페인을 시작했고, 그 결과 1억 명 이상의 중국 시민이 희생되었습니다. 신념을 이유로 사람을 탄압하는 것은 국제법상 대량 학살로 알려져 있습니다. 중국 정부는 대량 학살의 유죄이며, 5년 이상 지속된 이 공포를 초래한 사람들은 반드시 법의 심판을 받아야 합니다.” (링크)

영국 의원과 영주, 중국의 인권 기록에 대한 우려를 제기하다 (2004년 3월)

이안 스튜어트 의원은 “인권 침해에 대한 반복적인 보고에 대해 우려한다… 중화인민공화국이 파룬궁과 같은 단체에 대해 관용을 발휘할 것을 촉구한다”고 말했습니다.

빌 램멜 외무부 장관은 “… 파룬궁 수련인의 권리를 존중할 것을 촉구한다.”라고 답했습니다.

존 윌킨슨 의원은 “… 민주주의 국가의 국민으로서 우리는 사람들이 종교적 신앙을 행사할 권리가 있다고 믿습니다… 예를 들어 파룬궁 수련은 중국에서 허용되어야 합니다. 우리는 이 나라뿐만 아니라 유럽 전체에서 이러한 기본적 자유를 소중히 여깁니다.”(링크)

파룬궁 수련인, 영국 총리실에 탄원서( )와 8,000명의 서명서 제출 (2005년 9월)

중국에서 불법으로 구금되어 박해를 받고 있는 파룬궁 수련인들과 그들의 친척, 고아들을 구출하기 위해 9월 1일, 영국 수련인들은 런던 다우닝가 10번지에 있는 토니 블레어 영국 총리실을 방문해 8천여 명의 서명과 함께 탄원서를 제출했습니다. 그들은 또한 유엔에 파룬궁에 대한 인권 보고서를 제출했습니다.(Link)

영국 의원과 영주, 중국의 인권 기록에 대한 우려 제기 (2004년 3월)

이안 스튜어트 의원은 “인권 침해에 대한 반복적 인보고에 대해 우려하고 있습니다 … 저는 중화 인민 공화국이 파룬궁과 같은 조직과 관련하여 관용을 행사할 것을 촉구합니다.”라고 말했습니다.

빌 램멜 외무부 장관은 “… 파룬궁 수련인들의 권리를 존중할 것을 촉구한다”고 답했습니다.

존 윌킨슨 의원은 “… 민주주의 국가의 국민으로서 우리는 사람들이 종교적 신앙을 행사할 권리가 있다고 믿습니다… 예를 들어 파룬궁 수련은 중국에서 허용되어야 합니다. 우리는 이 나라뿐만 아니라 유럽 전체에서 이러한 기본적 자유를 소중히 여깁니다.”(링크)

영국 하원의원, 장쩌민에 대한 소송 지지 (2003년 9월)

루디 비스 하원의원은 한 수련인에게 “7월 11일 전 공산당 지도자 장쩌민에 의한 파룬궁 박해에 관한 편지를 보내주셔서 감사합니다. 저는 이미 그 범죄와 제안된 소송에 대해 잘 알고 있었지만, 범죄에 대한 경각심을 일깨워주는 것은 언제나 좋은 일입니다. 편지의 내용에 전적으로 동의합니다.”

존 서소 의원은 편지에서 “7월 11일에 중국에서 파룬궁 수련인들에 대한 박해가 계속되고 있는 것에 대해 편지를 보내주신 것은 매우 친절하신 일입니다. 이는 제가 최근 외무부에 제기한 문제이며, 의원님께서 제공해주신 정보에 대해 매우 감사하게 생각합니다.

“자유민주당 당수인 찰스 케네디 하원의원은 답장에서 장 씨에 대한 소송에 관한 서한에 대해 가장 감사하다고 말했습니다. 그는 저와 자유민주당의 동료 의원들이 실무자들의 우려와 제안을 매우 진지하게 받아들일 것이라고 약속했습니다.”(링크)

(2003년 6월) 모인 경은 “장쩌민을 고소한 것은 저에게 매우 흥미로운 발전입니다. 이제 사람들은 중국과 같은 국가에서도 지도자가 자신이 저지른 범죄에 대한 처벌을 피할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 사건이 어떻게 진행되든 일반 대중과 언론의 관심을 불러일으킬 것은 분명합니다. 이 과정을 통해 중국 정부는 파룬궁을 박해한다고 해서 얻을 수 있는 것은 아무것도 없으며 오히려 스스로를 해치고 있다는 것을 알게 될 것입니다.” (링크)

23조 법안에 따라 홍콩의 파룬궁을 우려하는 영국 의원들 (2002~2003년)

나이젤 존스 의원은 영국 외무장관에게 “중국 정부가 홍콩 시민들과 협의 없이 홍콩에서 파룬궁 수련을 축소하려는 [23조] 법안에 따른 시도”에 대해 서면으로 의회 질문을 제출하고 “이것이 홍콩 영토 반환 시 홍콩 시민들에게 주어진 안전장치에 위배되는지”에 대해 물었습니다.

이에 대해 빌 램멜 외무장관은 “파룬궁을 포함한 많은 개인과 단체가 이러한 우려를 표명했다”고 답했습니다. 현재 법안 초안의 정확한 문구를 연구하고 있습니다.”라고 답했습니다.

“홍콩의 국민과 국제 사회가 이 문제[제23조 법안과 인권에 관한 국제 규약의 양립성]를 인식하는 것은 홍콩의 미래 번영을 위해 매우 중요하다… 우리는 이 중요한 문제를 계속해서 매우 신중하게 지켜볼 것이다.”라고 덧붙였습니다.(링크)

하워드 플라이트 의원은 장 정권의 압력을 폭로했다: “지난 6월, 첸치천 중국 부총리가 홍콩 정부가 23조 제정을 서둘러야 한다고 말한 것으로 보도되면서 문제가 심각해졌다 … 그러나 그는 파룬궁 수련인들이 홍콩 외부, 즉 본토에서 파룬궁 수련인과 관계를 유지하는 것은 불법이라고 주장했다.”

플라이트 씨는 “가장 큰 우려는 입법안이 기본법 23조에서 구체적으로 요구하지도 않는, 베이징 정부가 승인하지 않는 모든 조직을 정부가 금지할 수 있다는 것”이라고 강조했습니다. (링크)

우나 킹 의원은 “파룬궁과 같은 종교와 관습에 대한 중국의 탄압에 반대한다는 점에서 [영국] 정부의 의견에 동의합니다.”라고 썼습니다. (링크)

지지 성명서 브라이언 젠킨스 의원, 글렌다 잭슨 의원 (2002)

(2002년 9월) 브라이언 젠킨스 의원은 “표현의 자유와 언론의 자유는 우리 모두가 지키기 위해 싸워야 하는 기본적인 시민의 자유입니다. 기본적 인권이 침해당할 때 우리 모두 일어서서 목소리를 내야 합니다. 저는 파룬궁 수련인들을 계속 지지할 것입니다.” (링크)

(2002년 8월) 글렌다 잭슨 의원은 “중국에서 파룬궁 지도자와 신도들이 받는 대우에 대해 깊은 우려를 표합니다. 이러한 처우는 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약의 조항에 정면으로 위배됩니다.” (링크)

영국 의회 외무위원회, 영국 정부와 유럽연합에 유엔인권최고대표사무소에 장 정권을 비판하는 결의안 상정 촉구 (2002년 2월)

2002년 2월에 발표된 2001년 인권 연례 보고서는 “인권 연례 보고서는 종교와 신념의 자유 행사에 대한 제한을 포함하여 중국의 인권 침해에 대해 어느 정도 길게, 그리고 당연히 언급하고 있다”고 말했습니다. (링크)

수 도티 하원의원의 파룬궁 지지 서한 (Link)

영국 외무부 장관의 영국 파룬궁협회에 대한 지지 서한 (2001년 9월)

데니스 맥쉐인 영국 외무부 장관은 9월 13일 영국 파룬궁 학회에 서한을 보내 영국 정부의 조치를 설명하며 “1999년 7월 파룬궁이 금지된 이후 파룬궁 책임자와 수련인에 대한 처우에 대해 깊은 우려를 해왔다”고 말했습니다. 이러한 우려를 다시 한 번 강조하며, 특히 구금 중 또는 심문 중 가혹한 대우에 대한 수많은 보고에 비추어 정부는 파룬궁과 관련된 사건을 주의 깊게 주시하고 있으며, 우리의 정책을 정기적으로 검토하고 있음을 분명히 밝힙니다.”라고 말했습니다.

“우리는 중국과의 대화 정책을 통해 이러한 조치가 용납될 수 없으며 중국이 1998년 10월에 서명했지만 아직 비준하지 않은 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약의 조항을 정면으로 위반하는 것임을 분명히 해왔습니다. 파룬궁 문제는 중국 당국 최고위급에서 제기되었습니다. 영국 총리는 1999년 10월 19일 장쩌민 중국 국가주석과 함께 파룬궁 문제를 제기했습니다. 로빈 쿡 외무장관은 2000년 9월 12일 뉴욕에서 탕자쉬안 중국 외교부장에게 “중국 내 인권 존중을 위한 신속한 조치를 취하라”고 촉구했습니다.

“우리는 또한 중국과의 정기적인 영국-중국 인권 대화에서 중국 당국의 파룬궁 신자 학대 문제를 제기했다.“…”중국 당국은 이 중요한 문제에 대한 우리 감정의 강도에 대해 의심의 여지가 없을 것이다.”.(링크)

오드리 글로버, 유엔 인권위원회 영국 대표단장 (2001년 7월)

유엔 인권위원회 영국 대표부 대표 오드리 글로버는 7월 중국을 방문하여 중국 당국에 파룬궁 수련인에 대해 재판 없이 구금할 수 있는 행정 구금 제도 사용을 중단할 것을 촉구했습니다. (링크)

영국 의회 의원들의 지지 서한: 존 윌킨슨 의원, 스티븐 J. 래디먼 의원 (2001년 5월)

존 윌킨슨 의원: “저는 중화인민공화국 정부가 파룬궁 수련인들을 차별하고 어떤 경우에는 박해하는 불명예스러운 행동을 했다고 생각합니다. 저는 이미 중화인민공화국 대사에게 이에 대해 항의한 바 있으며, 영국 정부가 공산주의 중국 정부에 대해 너무 비판적이지 않다고 생각합니다. 저는 중화인민공화국의 파룬궁 수련인들을 계속 지지할 것입니다. 이것은 기본적인 인권의 문제입니다.”

S J 레이디먼 의원: “파룬궁 수련인을 보호하고 인권을 보장할 필요성을 당연히 지지한다” (링크)

존 배틀 외무부 장관, 유엔 인권위원회에서 연설 (2001년 3월)

존 배틀 외무부 장관은 3월 22일 유엔 인권위원회에서 티베트의 상황, 민주주의 운동가, 종교 수련인, 파룬궁 수련인들에 대한 지속적인 구금과 괴롭힘, 중국의 과도한 사형 집행에 대한 영국 정부의 우려를 표명했습니다. (링크)

영국 유럽의회 의원 란 허드턴 MEP, 리훙쯔 사부 노벨평화상 후보로 추천 (2000년 12월)

링크

영국과 중국의 인권 대화

존 배틀 외무부 장관은 서한에서 “우리는 파룬궁 책임자에 대한 과도한 형량, 일반 수련인에 대한 괴롭힘, 10월 1일 톈안먼 광장에서의 파룬궁 시위대에 대한 구타 신고를 포함한 처우에 우려를 표명했다. 이러한 조치는 중국이 1998년 10월에 서명한 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약의 조항과 양립할 수 없는 행위입니다. 우리는 중국 정부에 이 조항을 준수할 것을 촉구했습니다.” (링크)

영국 의회 외무위원회, 중국 정부의 인권 기록을 규탄하다

11월 30일 영국 의회 외무위원회는 영국 정부와 중국과의 관계를 검토하는 359페이지 분량의 보고서를 발표했습니다. 이 보고서에는 파룬궁에 대한 언급이 많았으며, 영국 파룬궁 수련인들의 증언과 중국 내 파룬궁 수련인 처우에 대한 인권 단체의 보고서가 포함되었습니다.

보고서는 “종교 및 신념 체계와 관련된 중국의 관행이 모든 종교나 신념을 갖고 이를 표현할 권리를 보장하는 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 제18조에 부합하지 않는다고 결론을 내렸다”고 밝혔습니다.(링크)